Дело № 1-87/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Унеча 22 августа 2012 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Витюнова В.К.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора

Унечского района Лугового Д.И.

подсудимого Шилова А.П.

защитника адвоката Унечской юрконсультации Геращенко А.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карпюк Е.М.

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шилова А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Шилов А.П. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ФИО5), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Шилов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к скутеру марки «Baotiam (ВТМ) ВТ49QТ-12, стоящему возле этого магазина. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц Шилов А.П. рукой взломал замок зажигания, перемкнул провода, завел скутер и тайно похитил скутер марки «Baotiam (ВТМ) ВТ49QТ-12 стоимостью 20000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО5 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив хищением потерпевшему значительный материальный ущерб.

Впоследствии похищенный скутер Шилов А.П. в целях возмещения вреда, выдал сотрудникам полиции.

Органом предварительного следствия действия Шилова А.П. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шилов А.П. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого Шилова А.П. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шилова А.П. в связи с тем, что они примирились, претензий по возмещению морального вреда и материального ущерба к нему не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Геращенко А.П. поддержал ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Шилова А.П.

Подсудимый Шилов А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и также просил прекратить уголовное дело за примирением.

Выслушав мнения сторон, а также заключение государственного обвинителя Лугового Д.И. полагавшего, что у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в частности, ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание, что Шилов А.П. преступление совершил впервые и оно средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то при данных обстоятельствах подсудимый может быть, в силу ст. 76 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности. А уголовное дело в отношении Шилова А.П. подлежит согласно ст. 25 УПК РФ прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Шилова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шилова А.П. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.К. Витюнов

Постановление вступило в законную силу 03.09.2012г.