Дело « 11-15/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.
при секретаре Говоровой Т.П.
с участием истицы Шкуратовой М.В.
ответчика Шкуратова К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Шкуратовой М В к Шкуратову К М о взыскании <данные изъяты> рублей с апелляционной жалобой ответчика Шкуратова К.М. на решение мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области Гуторова А.Г. от 15 ноября 2010 года
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок мировых судей Унечского района Брянской области с исковым заявлением к Шкуратову К.М. обратилась Шкуратова М.В., в котором указала, что она в брак с ответчиком вступила ДД.ММ.ГГГГ От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка Артема – ДД.ММ.ГГГГ рождения. С декабря 2009г. супруги совместно не проживают. Ответчик в воспитании и содержании ребенка участия не принимает. После рождения ребенка Шкуратов К.М. получил по месту работы <данные изъяты> «Унеча» <данные изъяты> рублей, предназначенные на содержание ребенка. Исходя из того, что семья состоит из трех человек, данную сумму разделила между всеми членами семьи, то есть по <данные изъяты> рублей, каждому. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Истица Шкуратова М.В. просила суд взыскать с Шкуратова К.М. <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка мировых судей № Унечского района Брянской области Гуторова А.Г. от 15 ноября 2010 года исковое заявление Шкуратовой М.В. удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Шкуратов К.М. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей он получил ДД.ММ.ГГГГ, еще до того как истица Шкуратова М.В. подала заявление в суд. С <данные изъяты> года Шкуратова М.В. получает алименты на содержание ребенка. В связи с чем просил решение судебного участка мировых судей №58 Унечского района Брянской области от 15 ноября 2010 года отменить.
В настоящем судебном заседании истица Шкуратова М.В. просила суд оставить в силе решение Унечского мирового суда.
Ответчик Шкуратов К.М. поддержал свою апелляционную жалобу, просили решение мирового судьи судебного участка мировых судей №5 Унечского района Брянской области Гуторова от 15.11.2010 года отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы документы, суд приходит к следующему.
Удовлетворяя иск, мировой судья исходил из того что в соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей.
Согласно ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Статья 65 СК РФ гласит, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Шкуратова М.В. и Шкуратов К.М. вступили в брак. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка Артема – ДД.ММ.ГГГГ рождения. В декабре 2009г. семья распалась, супруги совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства. Ребенок находится на иждивении матери. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебному приказу, ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу истицы. Кроме того, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шкуратова К.М. взыскиваются алименты в размере 15 МРоТ, ежемесячно, на содержание супруги, до достижения ребенком 3-х летнего возраста.
В соответствии с Положением об оказании единовременной материальной помощи при рождении ребенка работникам ОАО «МН «Дружба», разработанным на основании «Положения об оказании единовременной материальной помощи при рождении ребенка работником предприятий, входящих в группу «Транснефть», утвержденное Правлением ОАО «АК «Транснефть», работникам при рождении ребенка, в рамках реализации проекта сбережения нации и повышения рождаемости в Российской Федерации и программы стимулирования рождаемости, предложенной Президентом РФ в Послании Совету Федерации РФ, предусматривающей создание условий и стимулов для роста рождаемости, поддержки материнства, детства, поддержки семьи и в целях обеспечения социальной поддержки работников ОАО «МН «Дружба», выплачивается единовременная материальная помощь в размере 30000 рублей.
В постановлении Правительства РФ от 18 июля 1996г. №841 (ред. от 15.08.2008г.) был утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Перечнем предусмотрено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, содержания как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают в денежной и натуральной форме.
Исключения составляет материальная помощь, оказываемая гражданам в связи со стихийными бедствиями, с пожаром, хищением имущества, увечьем, а также с рождением ребенка, с регистрацией брака, со смертью лица, обязанного уплачивать алименты, или его близких родственников.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что материальная помощь при рождении ребенка не является выплатой, предназначенной ответчику, как вознаграждение за труд, а является выплатой социального характера, для поддержки семьи и стимулирования роста рождаемости, поддержки материнства и детства.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №59 Унечского района Брянской области Гуторова А.Г. 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шкуратова К. М. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Изотова Л.И.