РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием представителя истца Башмакова С.В.,
ответчицы Рудой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Рудой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое акционерное общество/ (далее – Сбербанк Российской Федерации) в лице представителя Башмакова С.В. – старшего юрисконсульта Унечского отделения Номер обезличен Сбербанка Российской обратился в суд с иском к Рудой Л.В. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что Дата обезличена года между Сбербанком Российской Федерации в лице Унечского отделения Номер обезличен Сбербанка Россиской Федерации и индивидуальным предпринимателем Рудым И.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Рудому И.А. выдан кредит в сумме Номер обезличен рублей на невозобновляемую кредитную линию на срок по Дата обезличена года, под процентную ставку в размере 13,5 % годовых. Поручителем за выполнение заемщиком условий указанного кредитного договора, согласно договора поручительства, является Рудая Л.В..
Вместе с тем заемщиком, по утверждению истца, не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на Дата обезличена года составила Номер обезличен Номер обезличен – просроченный основной долг и Номер обезличен – сумма неустойки за просроченный основной долг.
Истец Сбербанк Российской Федерации просит суд взыскать с ответчицы Рудой Л.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, а также уплаченную государственную пошлину в сумме Номер обезличен копейки.
В ходе судебного разбирательства выступающий по доверенности представитель истца Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Башмаков С.В., увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы Рудой Л.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, из которых Номер обезличен – просроченный основной долг, Номер обезличен - сумма неустойки за просроченные проценты, Номер обезличен – сумма неустойки за просроченный основной долг, Номер обезличен – сумма неустойки по плате за обслуживание кредита, Номер обезличен – просроченная плата за обслуживание кредита, Номер обезличен – просроченные проценты.
В судебном заседании ответчица Рудая Л.В. иск, с учетом его уточнения (увеличения) – до Номер обезличен, признала.
Судом ответчице Рудой Л.В. разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. О разъяснении ответчице последствий признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, занесена соответствующая запись в протокол судебного заседания, в котором ответчица Рудая расписалась.
Обсудив заявление ответчицы о признании иска, суд пришел к убеждению: признание данной ответчицей иска соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.
Кроме того, в связи с увеличением исковых требований до Номер обезличен, истцу надлежит доплатить в качестве государственной пошлины при подаче иска в суд Номер обезличен. Расходы же истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Рудой Людмилы Васильевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в качестве задолженности по кредитному договору Номер обезличен
Взыскать с истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в качестве доплаты государственной пошлины при подаче иска в суд Номер обезличен.
Взыскать с Рудой Людмилы Васильевны, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в качестве возмещения расходов по госпошлине при подаче иска в суд Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Дмитриев