РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года г.Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кучко С.А.
при секретаре Кащеевой С.А.,
с участием истицы Клименок Т.Н., третьего лица Егоровой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Клименок Татьяны Николаевны к Унечской городской администрации о признании права собственности на садовый дом, суд
УСТАНОВИЛ:
Клименок Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Унечской городской администрации о признании права собственности, за ее отцом ФИО4, умершим Дата обезличена года на садовый дом. В иске утверждается, что ее отцу ФИО4 был предоставлен земельный участок в коллективно-садоводческом товариществе ...». На этом земельном участке отец возвел садовый дом общей площадью 13,9 кв.м. Однако, оформить надлежащим образом право собственности на указанное недвижимое имущество не успел, так как умер Дата обезличена года. Признать право собственности на садовый дом за умершим отцом ФИО4 истице Клименок Т.Н. необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти отца.
В судебном заседании истица Клименок Т.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Егорова В.Т. – мать истицы в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Унечской городской администрации, в судебное заседание не явился, но направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, но направил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд, с согласия истицы Клименок Т.Н., третьего лица Егоровой В.Т., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истицы Клименок Т.Н, третьего лица Егоровой В.Т., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
ФИО5 – отец Клименок Татьяны Николаевны, истицы по делу, добрачная фамилия которой, также была ФИО6
На основании постановления Унечской городской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года отцу истицы – ФИО4 для ведения коллективного садоводства был предоставлен земельный участок площадью 621 кв. м, расположенный в коллективном садоводческом товариществе ... ... области. Кроме того, на данном земельном участке, ныне покойный ФИО4 без соответствующего разрешения, то есть самовольно возвел садовый дом, общей площадью 13,9 кв. м.
Самовольной постройкой, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Причем, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом по делу установлено, что земельный участок, площадью 621 кв. м, расположенный в коллективном садоводческом товариществе ... ... области, согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления Унечской городской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежит ФИО4.
Согласно заключения Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от Дата обезличенаг. следует: возведенный садовый дом общей площадью 13,9 кв.м. соответствует действующим нормативам.
Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер Дата обезличена года.
Принимая во внимание, что истица Клименок Т.Н. является дочерью ФИО4 и признание права собственности на садовый дом ей необходимо для оформления своих наследственных прав, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Клименок Татьяны Николаевны.
Признать право собственности на день смерти за ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... области, умершего Дата обезличена года, право собственности на кирпичный садовый дом, общей площадью 13,9 кв. м, расположенный на земельном участке, площадью 621 кв. м в коллективном садоводческом товариществе ...» ... района ....
Включить указанное недвижимое имущество в наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кучко С.А.