Дело №2-436/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием представителя истца Рудницкого А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусакова Михаила Дмитриевича к Унечской городской администрации о признании права собственности на садовый дом,
УСТАНОВИЛ:
Гусаков М.Д., обратился в суд с исковым заявлением к Унечской городской администрации о признании права собственности на садовый дом, в котором указал, что его отцу Гусакову Дмитрию Алексеевичу на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Унечской городской администрацией Брянской области, принадлежал земельный участок, общей площадью 769 кв. м, расположенный в КСТ «Заря».
На указанном земельном участке отец истц самовольно возвел каркасно-обшивной садовый дом, размером (5,66 м х 2,57 м), общей площадью 11,6 кв. м.
Дата обезличена года отец истца Гусаков Д.А. умер.
Гусаков М.Д. просит суд сохранить указанный каркасно-обшивной садовый дом, размером 5,66 м х 2,57 м, общей площадью 11,6 кв. м, а также признать право собственности на указанный садовый дом, размером 5,66 м х 2,57 м, общей площадью 11,6 кв. м, расположенный в КСТ «Заря» за Гусаковым Д.А., умершим Дата обезличена года.
Истец Гусаков М.Д., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании.
Представитель ответчика Унечской городской администрации, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, указав при этом, что решение вопроса об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Брянской области в судебное заседание не явились, при этом представили, каждый из них, письменные ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
Третьи лица Кровко Т.Д., Гусаков С.Д. в судебное заседание не явились, при этом представили, каждый из них, письменные ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.
И суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса.
В судебном заседании представитель истца Рудницкий А.Е. поддержал заявленные исковые требования.
Выслушав представителя истца Рудницкого А.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 31.10.1992 года Унечской городской администрацией Брянской области, на основании постановления Унечской городской администрации Номер обезличен от Дата обезличена года, отцу истца Гусакову Д.А. принадлежал земельный участок, площадью 760 кв. м, расположенный в Коллективно-садоводческом обществе «Заря».
Распоряжением администрации Унечского района Брянской области Номер обезличенр от Дата обезличена года границы указанного земельного участка были утверждены и составили 769 кв. м.
На данном земельном участке отец истца без соответствующего разрешения возвел садовый дом, размером 5,66 м х 2,57 м, общей площадью 11,6 кв. м.
Самовольной постройкой, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ).
Как видно из технического заключения «О техническом состоянии и возможности дальнейшей эксплуатации садового дома, расположенного в КСТ «Заря» г. Унеча, выполненного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на Дата обезличена года, все строительные элементы и строительные конструкции садового дома находятся в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей, садовый дом построен без нарушения действующих нормативов.
Истец Гусаков М.Д. является сыном Гусакова Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-ИФ Номер обезличен, выданным Дата обезличена года райбюро ЗАГС г. Унеча.
Гусаков Д.А. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР Номер обезличен, выданным Дата обезличена года Отделом ЗАГС Унечского района Брянской области.
Согласно сообщения нотариуса Унечского нотариального округа Беляцкой Л.К. Номер обезличен от Дата обезличена г., в нотариальную контору поступило заявление Гусакова М.Д. о принятии наследства после смерти Гусакова Д.А., умершего Дата обезличена г.. А также поступили заявления Гусакова С.Д., Кровко Т.Д. – детей умершего (третьих лиц по делу) об отказе от наследства в пользу Гусакова М.Д. (истца), выдано свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, учитывая вышеперечисленное, тот факт, что возведенный садовый дом выполнен без нарушения противопожарных норм, санитарно-бытовых условий, и соответствует строительным нормативам, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца Гусакова М.Д..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусакова Михаила Дмитриевича удовлетворить.
Признать право собственности на день смерти Гусакова Дмитрия Алексеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца с. Яцковичи Стародубского района Брянской области, умершего Дата обезличена года, на садовый дом, размерами 5,66 м х 2,57 м, общей площадью 11,6 кв. м, расположенный в Коллективно-садоводческом обществе «Заря» г. Унеча Брянской области.
Разъяснить Гусакову Михаилу Дмитриевичу необходимость государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дмитриев А.Н.
Решение не вступило в законную силу.