Дело №2-439/2010г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 года г.Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кучко С.А.
при секретаре Кащеевой С.А.,
с участием истицы Моисеенко А.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Анны Васильевны к Унечской городской администрации о признании права собственности на гараж, суд
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко А.В. обратилась в суд с иском к Унечской городской администрации о признании права собственности за ее мужем ФИО3, умершем Дата обезличена года на гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Автолюбитель». В исковом заявлении утверждается, что её мужу ФИО3 был предоставлен земельный участок в гаражном кооперативе «Автолюбитель», на котором он возвел гараж общей площадью 23,4 кв.м. Однако, оформить надлежащим образом право собственности на указанное недвижимое имущество не успел, так как умер Дата обезличена года. Признать право собственности на гараж за умершим мужем ФИО3 истице ФИО2 необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти мужа.
В судебном заседании истица Моисеенко А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Унечской городской администрации, в судебное заседание не явился, но направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в судебное заседание не явился, но направил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица Моисеенко Л.В. и Моисеенко Р.В.- совершеннолетние дети истицы, в судебное заседание также не явились, но направили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования поддерживают.
Суд, с согласия истицы Моисеенко А.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истицы Моисеенко, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
Моисеенко Вячеслав Иванович и Моисеенко Анна Васильевна с Дата обезличена года состояли в зарегистрированном браке.
Согласно выписки из решения исполнительного комитета Унечского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен мужу истицы – ФИО3 был предоставлен земельный участок расположенный в гаражном кооперативе «Автолюбитель» ... области для строительства гаража. На данном земельном участке, ныне покойный ФИО2 возвел гараж общей площадью 23.4 кв.м., однако оформить право собственности на этот гараж не успел, поскольку скончался.
Самовольной постройкой, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Причем, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Применительно к рассматриваемому делу, доказательств о нарушении действиями ныне покойного ФИО2 связанными со строительством гаража в гаражном кооперативе «Автолюбитель», прав и законных интересов граждан не представлено.
Кроме того из заключения Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от Дата обезличена года следует: гараж, состоящий из гаража с подвалом построен без нарушения действующих нормативов.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 ФИО6 умер Дата обезличена года.
Принимая во внимание, что истица Моисеенко является женой Моисеенко В.И. и признание права собственности на гараж ей необходимо для оформления своих наследственных прав, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Моисеенко Анны Васильевны.
Признать право собственности на день смерти за Моисеенко Вячеславом Ивановичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... района ..., умершим Дата обезличена года, в ... на кирпичный гараж, общей площадью 23,4 кв. м., с подвалом, расположенный в гаражном кооперативе «Автолюбитель» ... области, бокс Номер обезличен.
Включить указанное недвижимое имущество в наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья ФИО0
Решение вступило в законную силу 30 июля 2010 года