дело №2-426/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ручко М.Л.
при секретаре Кошечко О.Н.
а также с участием истца Туник Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туник Федора Максимовича к Старосельской сельской администрации Старосельского сельского поселения, администрации Унечского района о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Туник Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к Старосельской сельской администрации Старосельского сельского поселения, администрации Унечского района о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указал, что после смерти его матери ФИО3, 1919 года рождения, которая проживала в д...., открылось наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей его матери на праве личной собственности.
Однако в предусмотренный законом срок истец не вступил в наследство, открывшееся после смерти его матери, поскольку не знал о существовании наследственного имущества.
В связи с чем, истец Туник Ф.М. просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3 в виде условной земельной доли, расположенной в СПК им.Чапаева.
Представители ответчиков Старосельской сельской администрации Старосельского сельского поселения, администрации Унечского района, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Унечского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области также не явился в судебное заседание, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса.
Истец Туник Ф.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Туник Федор Максимович является сыном ФИО2 ФИО4, что подтверждается решением ... суда ... от Дата обезличена г. об установлении факта родственных отношений л.д.14-16).
На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – V БРО 27 Номер обезличен, выданного на основании Указа Президента РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... Дата обезличена года и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, ФИО3 принадлежит условная земельная доля, размером 4,42 га, в т. ч. пашни 2,97 га на землях колхоза им.... ....
Дата обезличена года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... филиалом отдела ЗАГС администрации ... ....
Согласно сообщений нотариусов Унечского нотариального округа ... заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не подавал.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако наследство, в виде указанного земельного пая, оставшееся после смерти ФИО3, ни самим истцом ФИО2, ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято.
В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по причине того, что не знал о существовании у его матери вышеуказанного имущества в виде земельной условной доли и лишь в марте 2010 года обнаружилось свидетельство о праве собственности на землю, а кроме того у истца отсутствует свидетельство о рождении и он вынужден был в судебном порядке устанавливать родственную связь с матерью.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом Туник Ф.М. пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился же последний в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Туник Федору Максимовичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу д.... ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 ФИО5, ФИО6 д.... ... и умершей Дата обезличена года в д.... ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд.
Председательствующий судья Ручко М.Л.
Решение вступило в законную силу 26 июля 2010 г.