Дело №2-456/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием представителя истца Козыревой О.А.,
ответчицы Подоляко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унечской городской администрации к Подоляко Светлане Александровне, Подоляко Александру Ивановичу о приведении перепланированного (переустроенного) жилого помещения в проектное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Унечская городская администрация обратилась в суд с исковым заявлением к Подоляко Светлане Александровне, Подоляко Александру Ивановичу о приведении перепланированного (переустроенного) жилого помещения в проектное состояние, в котором указала, что ответчики Подоляко С.А., и Подоляко А.И., на основании договоров на передачу комнат в собственность граждан, в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», являются собственниками жилых помещений – комнат Номер обезличен и Номер обезличен в ... по ... в г. Унеча Брянской области. Вместе с тем ответчики самовольно, т.е. без необходимого разрешения произвели переоборудование (переустройство) указанных жилых помещений, путем присоединения к ним части общего коридора с установкой перегородки, в результате чего изменились площади указанных жилых помещений, а кроме того, переустройство жилых помещений привело к перекрытию оконного проема, создающего освещенность в коридоре первого этажа, являющегося частью системы дымоудаления в случае возникновения пожара, а кроме того, захваченная ответчиками часть коридора является общим имуществом многоквартирного дома.
На письменные требования Унечской городской администрации о ликвидировании установленной перегородки в местах общего пользования и приведении места общего пользования - коридора в проектное состояния ответчики не прореагировали. В настоящее время коридор – общее имущество в многоквартирном доме и являющееся местом общего пользования ответчиками в надлежащее проектное состояние не приведен.
Вместе с тем дом Номер обезличен по ... в г. Унеча, в соответствии с Законом Брянской области №144 от 30.10.2007 года, является муниципальной собственностью муниципального образования «Унечское городское поселение». В связи с чем Унечская городская администрация – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования просит суд обязать ответчиков освободить выгороженную часть общего коридора, присоединенной к общим площадям комнат Номер обезличен, Номер обезличен, демонтировать перегородку, то есть восстановить общее имущество в многоквартирном доме Номер обезличен по ... в г. Унеча Брянской области – коридор первого этажа в проектное (первоначальное) состояние.
В судебном заседании представитель истца Унечской городской администрации Козырева О.А. поддержала заявленные исковые требования, уточнив, что жилые помещения, которые занимают ответчики по делу, являются не комнатами, а квартирами.
Ответчик Подоляко А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание повторно не явился, ранее в письменном заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании, указав при этом, что иск признает.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц Подоляко М.А., Подоляко И.А., в судебное заседание также не явились, при этом представили, каждый из них, письменные ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела без их участия в судебном заседании.
И суд счел возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании вышеуказанных не явившихся лиц.
Ответчица Подоляко С.А. иск признала.
Судом ответчице Подоляко С.А. разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. О разъяснении ответчице последствий признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, занесена соответствующая запись в протокол судебного заседания, в котором ответчица Подоляко расписалась.
Кроме того, напоминает суд, ранее ответчик Подоляко А.И. в письменном ходатайстве иск также признал.
Обсудив заявление ответчицы Подоляко С.А., письменное ходатайство ответчика Подоляко А.И. о признании иска, суд пришел к убеждению: признание данными ответчиками иска соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиками и полагает необходимым иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Подоляко С.А., Подоляко А.И..
Исковое заявление Унечской городской администрации удовлетворить.
Обязать Подоляко Светлану Александровну, Подоляко Александра Ивановича привести помещение – часть общего коридора, присоединенного к общим площадям квартир Номер обезличен, Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Унеча Брянской области в прежнее состояние, соответствующее архитектурно-планировочной и проектно-сметной документациям, а именно: обязать их освободить самовольно выгороженную часть общего коридора, присоединенную к общим площадям квартир Номер обезличен и Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г. Унеча и обязать их демонтировать установленную ими перегородку.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дмитриев А.Н.
Решение не вступило в законную силу.