Дело №2-433/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.
при секретаре Татуйко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к Галстяну Карену Микаеловичу о взыскании денежной задолженности по договору купли-продажи в размере 567510 рублей и 5743 рубля 19 копеек в виде процентов за пользование чужими деньгами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО4» в лице конкурсного управляющего этим обществом обратилась в суд с исковым заявлением к Галстяну К.М., в котором указало, что Дата обезличена года между ООО «ФИО6» и Галстяном К.М. был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, согласно которому ООО «ФИО7» обязано было передать различное имущество (товар) общей стоимостью 597510 рублей Галстяну К.М. – покупателю, а последний обязался оплатить товар путем перечисления на расчетный счет ООО «ФИО8» денежных средств (стоимости товара) в течение 30 дней со дня подписания договора. Однако, указывается в иске, в нарушение условий договора купли-продажи Галстян К.М. уплатил только 30000 рублей. ООО «ФИО9», в лице конкурсного управляющего Щербакова Д.А. просило суд взыскать с Галстяна К.М. в пользу ООО «ФИО10» денежную задолженность по договору купли-продажи в размере 567510 рублей и 5743 рубля 19 копеек в виде процентов за пользование чужими деньгами.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства представитель истца ООО «ФИО11» Щербаков Д. А. и ответчик Галстян К.М. повторно не явились.
И суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Вместе с тем от представителя истца конкурсного управляющего ООО «ФИО12» Щербакова Д.А. поступило письменное ходатайство, в котором он просил суд дело производством прекратить в связи с отказом от иска, ввиду погашения ответчиком Галстяном К.М. задолженности по договору купли – продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме. При этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему известны.
Обсудив ходатайство представителя истца об отказе от иска, суд пришел к следующему.
Письменный отказ представителя истца ООО ФИО14ФИО13» от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска.
Производство же по настоящему гражданскому делу подлежит, в связи с принятием судом отказа истца от иска, прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять письменный отказ представителя истца ООО «ФИО15» Щербакова Д.А. от иска.
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» к Галстяну Карену Микаеловичу о взыскании денежной задолженности по договору купли-продажи в размере 567510 рублей и 5743 рубля 19 копеек в виде процентов за пользование чужими деньгами, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ООО «ФИО17», что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами и о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Дмитриев
Определение не вступило в законную силу.