2-551/2010 г. Копия
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Унеча 7 сентября 2010 г.
Унечский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Марченко Г.В.
с участием истцов Дубодел В.И., Дубодел Л.С., третьего лица FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Дубодел Валентина Ивановича, Дубодел Любови Стефановны к Унечской городской администрации Брянской области об изменении долей собственников жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Дубодел В.И., Дубодел Л.С. обратились в суд с иском к Унечской городской администрации об изменении размера долей собственников жилого дома, расположенного по адресу: Брянская обл., г. Унеча, ул. Мичурина, .... При этом ссылаются на то, что в период проживания, на основании соответствующего разрешения возвели пристройку, в результате чего изменилась площадь всего дома и ранее определенные доли в общей собственности подлежат изменению. Просят признать за Дубодел В.И. право собственности на 19/50 доли дома общей площадью 44,4 кв. м, в том числе жилой площадью 29,3 кв. м, а за Дубодел Л.С. право собственности на 31/50 доли дома общей площадью 72,4 кв. м, в том числе жилой площадью 43,7 кв. м.
В судебном заседании Дубодел В.И., Дубодел Л.С. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что неотделимые улучшения дома осуществили совместно.
Представитель ответчика Унечской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия, решение вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска оставили на усмотрение суда.
Третье лицо FIO1 в судебном заседании указала, что исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
Третье лицо FIO2 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования считает подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения истцов, третьего лица счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истцов, третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Унеча, ул. Мичурина, ... подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ... от 25.06.2003 года, свидетельством о государственной регистрации права 32 АБ Номер обезличен от 16.01.2004 года, Распоряжением администрации г. Унеча Брянской области от 24.07.2003 года Номер обезличен, договором Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 17.12.1970 г., решением исполнительного Комитета Унечского городского Совета депутатов трудящихся Брянской области от 9.06.1970 г Номер обезличен, постановлением администрации г. Унеча Брянской области от 18.12.1996 года Номер обезличен, распоряжением администрации г. Унеча Брянской области от 7.02.2003 года, решением Унечского районного суда Брянской области от 23.04.2003 года, распоряжением администрации г. Унеча Брянской области от 24.07.2003 года.
В установленном законом порядке была определена и зарегистрирована доля Дубодел Валентин Иванович 33/100 в общей собственности.
Указанный размер доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.2004 года.
На основании распоряжения Администрации г. Унеча Брянской области от 24.07.2003 года Номер обезличен истцам было разрешено строительство пристройки из пеноблоков размером 3,0х6,0 к жилому дому Номер обезличен по ул. Мичурина в г. Унеча Брянской области.
Суд считает, что заявленные требования Дубодел В.И. и Дубодел Л.С. подлежат удовлетворению, так как истцы на законных основаниях осуществили неотделимые улучшения общей собственности, строения возведены с соблюдением всех градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, выполнены с соблюдением целевого назначения земельного участка, не нарушая прав и интересов иных лиц.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Дубодел Валентина Ивановича и Дубодел Любови Стефановны.
Изменить доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: Брянская обл., г. Унеча, ул. Мичурина, ....
Определить доли и признать право общей собственности на жилой дом общей площадью 116,8 кв. м жилой площадью 73,0 кв. м, находящийся по адресу: Брянская обл., г. Унеча, ул. Мичурина, ..., в следующих долях: за Дубодел Любовью Стефановной- 31/50, за Дубодел Валентином Ивановичем – 19/50.
Внести в Единый государственный реестр прав изменения в запись о праве Дубодел Валентина Ивановича на указанный жилой дом, указав его право собственности в размере 19/50 доли, а также внести запись о праве собственности Дубодел Любови Стефановны на 31/50 доли жилого дома.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись
Копия верна:
Федеральный судья Т.Н. Поставнева