Дело № 2-579/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
с участием прокурора - помощника прокурора Унечской района Ступак С.Л.,
при секретаре Говоровой Т.П.,
а также с участием представителей ответчика Унечского почтамта – Гореловой И.Е., Войстроченко В.П.,
третьего лица ГУ «ЦЗН Унечского района» - FIO4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Унеча гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области в защиту интересов неопредёлённого круга лиц к Унечскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Брянской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопредёлённого круга лиц к Унечскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Брянской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ( далее – Унечский почтамт) о понуждении к совершению действий, а именно обязать ответчика Унечский почтамт создать и выделять рабочие места для трудоустройства инвалидов согласно установленной квоте.
В судебном заседании помощник прокурора Унечского района Ступак С.Л. отказалась от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, и просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик создал рабочие места для трудоустройства инвалидов согласно установленной квоте; требования ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требования ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Унечского района Брянской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Унечского района Брянской области в защиту интересов неопредёлённого круга лиц к Унечскому почтамту Управления Федеральной почтовой связи Брянской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о понуждении к совершению действий прекратить.
Разъяснить прокурору Унечского района Брянской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Изотова Л.И.