Дело 2-429/2010 г. Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча 22 сентября 2010
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Марченко Г.В.
с участием истца Колесниковой И.А., адвоката Геращенко А.В., назначенного судом в качестве представителя ответчика Колесниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Колесниковой Ирины Александровны к Колесниковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Ирина Александровна обратилась в суд с иском к Колесниковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа, ссылаясь при этом на то, что ответчик 13 января 2010 года взяла у нее взаймы 80000 руб, что подтверждается распиской от 13.01.2010 года, пояснив, что деньги нужны на личные нужды и обязалась возвратить деньги до 20 июня 2010 года. Однако до сих пор деньги не возвратила.
Предпринятые меры по возврату денежного долга результатов не дали.
Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме 80000 руб, а также расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 2600 руб.
В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме.
Ответчик Колесникова Е.Н. в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Унечской юридической консультации в качестве представителя ответчика, так как место жительства ответчицы не известно. Это подтверждается адресной справкой, запросом Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области, сведениями Отдела адресно- справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москва, возвращением в адрес суда судебных повесток с отметкой об истечении срока их хранения.
Представитель ответчика адвокат Геращенко А.В. в судебном заседании указал, что уполномочен истцом признать исковые требования, иск не признает.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Получение ответчиком 13 января 2010 денег в сумме 80000 руб года подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6 в присутствии которого происходила передача денег, распиской от 13.01.2010 года.
Согласно расписке ответчик взяла 13 января 2010 года у истицы в долг 80000 руб., которые обязывалась вернуть 20 июня 2010 года.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 80000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по уплате госпошлины 2600 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниковой Ирины Александровны удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Елены Николаевны в пользу Колесниковой Ирины Александровны долг 80000 руб. 00 коп. ( восемьдесят тысяч руб. 00 коп.)
Взыскать с Колесниковой Елены Николаевны в пользу Колесниковой Ирины Александровны расходы по госпошлине 2600 руб. ( две тысячи шестьсот руб. 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись
Копия верна:
Федеральный судья Т.Н. Поставнева