Дело №2-650/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 октября 2010 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кучко С.А.
при секретаре Кащеевой С.А.,
с участием истца Жукова С.В., ответчика Жуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Сергея Владимировича к Жуковой Елене Анатольевне о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Жуков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой Е.А. о сохранении жилого помещения <адрес> А по <адрес> в <адрес> в переустроенном состоянии, и признании права собственности за ним и Жуковой Е.А. по ? доли за каждым, на самовольно переоборудованный вышеуказанный жилой дом. В иске утверждается, что он и ответчица по делу Жукова Е.А. являются сособственниками домовладения №А по <адрес> в <адрес>. В процессе проживания, он возвел к своей части дома отапливаемую пристройку, в результате чего изменились площади дома в целом, которые составили: общая площадь 107,3 кв.м, в том числе жилая 47,8 кв.м. Признать право собственности на данный дом истцу необходимо для распоряжения своим недвижимым имуществом.
В судебном заседании истец Жуков С.В. поддержал в полном объеме заявленные исковые требования.
Представителя третьих лиц Унечской городской администрации, администрации Унечского района, МУ «Проектно – производственное архитектурно – планировочное бюро» Унечского района, Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Территориального отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явились, но направили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей и указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Ответчица Жукова Е.А. в судебном заседании иск признала.
Ей разъяснены правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиками и принятия его судом, а именно: в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем сделана специальная запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, каждый из ответчиков, представителей ответчиков расписался в протоколе судебного заседания о полученном от суда разъяснении.
По убеждению суда признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Таким образом, суд считает: иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч.3, ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Жукова Сергея Владимировича удовлетворить.
Сохранить жилой <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в переустроенном состоянии, в виду самовольного строительства отапливаемой пристройки к дому.
Признать за Жуковым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ? долю жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 107,3 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., с учетом произведенного переустройства.
Признать за Жуковой Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес>, общей площадью 107,3 кв.м., в том числе жилой 47,8 кв.м., с учетом произведенного переустройства.
Разъяснить Жукову С.В. и Жуковой Е.А. необходимость государственной регистрации права собственности на вышеуказанное домовладение.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кучко С.А.
Решение не вступило в законную силу.