о взыскании материального ущерба



Дело 2-674/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 г. г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Изотовой Л.И.

при секретаре Говоровой Т.П.,

с участием истицы Зык Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зык Жанны Александровны к Васюниной Галине Валентиновне о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю,

У С Т А Н О В И Л :

Зык Ж.А. обратилась в суд с иском к Васюниной Г.В. о взыскании материального ущерба, причинённого работодателю, утверждая, что согласно графика инвентаризации материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ в остановочном комплексе «Продукты» по <адрес> была проведена инвентаризация материальных ценностей. Материально ответственным лицом являлась продавец Васюнина Г.В.

В результате проведения инвентаризации была выявлена недостача в сумме 30695 рублей 88 копеек. Часть недостачи в сумме 4200 рублей была удержана из заработной платы ответчицы, в связи с чем, сумма недостачи составила 26495 рублей 88 копеек.

Истица Зык Ж.А. просит суд взыскать с Васюниной Г.В. в счет возмещения материального ущерба 26495 рублей 88 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1014 рублей.

В суде Зык Ж.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явилась ответчица Васюнина Г.В., надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, суд, признав неявку ответчицы неуважительной, с согласия истицы, определил рассмотреть дело без участия ответчицы.

Выслушав объяснения истицы, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Васюнина Г.В. работала у индивидуального предпринимателя Зык Ж.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Договор о полной материальной ответственности с Васюниной Г.В. был заключён ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ответчицей в период исполнения своих должностных обязанностей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остановочном комплексе «Продукты» по адресу: <адрес>, работодателю был причинен ущерб в сумме 30760 рублей 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация материальных ценностей и выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму 30760 рублей 88 коп. Материально ответственным лицом являлась Васюнина Г.В.

Васюнина Г.В. недостачу в добровольном порядке не возместила.

В деле имеется сведения о том, что из заработной платы ответчицы (за 9 дней работы) недостача частично погашена в сумме 4200 рублей. Остаток недостачи составил 26495 рублей 88 копеек.

С учётом представленных доказательств, подтверждающих вину ответчицы в причинении материального ущерба работодателю Зык Ж.А., требования последней подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требования о взыскании уплаченной государственной пошлины, также подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Васюниной Г.В. расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать в пользу Зык Ж.А. в размере 1014 рублей.

Кроме того, Зык Ж. А. понесла расходы в связи с подачей искового заявления, а именно: 200 руб. - плата за предоставление информации из ЕГРИП на ответчицу Васюнину, услуги ксерокса - 277 руб. 50 коп., 79 руб., 44 руб., почтовое уведомление – 27 руб. 55 коп... Всего на сумму 628 руб. 05 коп.. Требования в этой части обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зык Жанны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Васюниной Галины Валентиновны в пользу Зык Жанны Александровны в счет возмещение материального ущерба, причинённого работодателю, 26495 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 98 копеек, расходы связанные с подачей искового заявления 628 рублей 05 копеек. Всего: 28138 рублей 91 копейка.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Изотова Л.И.