Гр.дело №2-682 (10г.)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча «16» ноября 2010 года
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.
при секретаре Сухоруковой Е.Е.,
а также с участием истицы Безик Галины Сергеевны, третьего лица Чесноковой Ларисы Валентиновны,
рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Безик Галины Сергеевны к Чеснокову Василию Васильевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением и о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:Безик Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеснокову В.В. в котором просит суд признать ответчика не приобретшим право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование заявленных требований истица Безик Г.С. указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> <адрес> У неё имеется дочь – Лариса, которая вступила в брачные отношения с ответчиком Чесноковым Василием Васильевичем. Свою дочь и её супруга Чеснокова В.В. она прописала в своем домовладении. Затем совместная жизнь супругов Чесноковых не сложилась и ответчик, собрав свои вещи, выехал в другое место жительства. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета в домовладении.
В настоящем судебном заседании истица Безик Г.С. уточнила исковые требования и просила суд признать Чеснокова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и обязать межрайонный отдел УФМС России по Брянской области в г.Унеча снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, подробно пояснив свои доводы.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины не явился ответчик Чесноков В.В.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ответчик был лично судьей Балыко А.Н. по средствам телефонограммы уведомлен о времени и месте слушания дела, а именно, был уведомлен о том, что судебное разбирательство по настоящему иску рассматривается в Унечском районном суде и слушание дела назначено на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.
Однако, ответчик Чесноков В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае, суд считает, что ответчик Чесноков В.В. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Чесноков В.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, истица просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства, а поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика Чеснокова В.В., в порядке заочного производства, о чем суд вынес определение.
Представитель третьего лица – МО УФМС России по Брянской области в городе Унеча в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, с согласия сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного представителя.
Выслушав объяснения истицы Безик Г.С., третьего лица Чесноковой Л.В., допросив свидетелей Черного С.Н., Шкилеву Е.А., Ширяеву Л.А., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истице Безик Г.С., на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок № <адрес> <адрес>. Затем, с истицей Безик Г.С. был заключен типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке. Данный договор был удостоверен государственным нотариусом Унечской государственной нотариальной конторы Брянской области Науменковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре была составлена запись за №.
На основании распорядительных документов, истица Безик Г.С. на отведенном её земельном участке возвела индивидуальный жилой дом, который по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию.
Право истицы Безик Г.С. на земельный участок и индивидуальный жилой дом, было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, о чем свидетельствуют соответствующие свидетельства о государственной регистрации, то есть истица Безик Г.С. является собственником данного домовладения.
У истицы Безик Г.С. имеется дочь – Лариса, которая вступила в брачные отношения с Чесноковым В.В.
Для проживания супругов Чесноковых, истица предоставила им принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес> <адрес>. Для регистрации в данном домовладении ответчика Чеснокова В.В. истица дала свое согласие и с ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрированным значится Чесноков В.В.
Супруги Чесноковы стали проживать в домовладении принадлежащем истице, вместе со своими детьми.
Затем, супружеская жизнь Чесноковых не сложилась и в начале 2009 года ответчик по делу Чесноков В.В. собрав свои личные вещи в добровольном порядке выехал на другое место жительство, за пределы Унечского района, что и подтвердили в судебном заседании вышеуказанные свидетели.
После того, как ответчик Чесноков В.В. выехал из указанного жилого помещения забрав личные вещи, брак, между супругами Чесноковыми по решению мирового судьи Унечского судебного участка №58 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут.
И так, в судебном заседании установлено, что между супругами Чесноковыми в начале 2009 году прекратились семейные отношения, ответчик Чесноков В.В., в начале 2009 году забрав все свои вещи в добровольном порядке выехал сам из этого домовладения, с этого времени ответчик не проживает, не пользуется этим жилым помещением, у них отсутствует общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, и фактически у ответчика прекратились семейные отношения и с собственником жилого помещения Безик Г.С.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указал, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, суд оценив все доказательства в совокупности считает, что у ответчика Чеснокова В.В. с 2009 года прекратились семейные отношения со своей женой Чесноковой Л.В., в том числе и с собственником этого жилого помещения истицей Безик Г.С., он сам в добровольном порядке забрав все свои вещи покинул место жительства и выехал в другое место для постоянного проживания, то есть ответчик утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, следовательно в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, то есть за Чесноковым В.В., не сохраняется.
Вместе с тем, в целях обеспечения баланса интересов сторон этого спорного правоотношения, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом тщательно решался вопрос о возможности сохранения за Чесноковым В.В. – бывшим членом семьи собственника жилого помещения, права пользования этим жилым помещением на определенный срок, независимо от того, что Чесноковым В.В. не был предъявлен встречный иск.
По убеждению суда, в данном случае оснований, для сохранения за Чесноковым В.В. права пользования этим спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется.
Согласно, Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку, ответчик Чесноков В.В. утратил право пользования жилым помещением, то ответчик Чесноков В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Безик Галины Сергеевны удовлетворить.
Признать, Чеснокова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать МО УФМС России по Брянской области в г. Унеча снять Чеснокова Василия Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Унечский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.