Дело № 2-720/2010Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Табуновой О.Н.,
с участием ответчика Шипицына Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО7 о возмещении имущественного вреда – 66337 рублей 09 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (сокращенно: ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 66337 рублей 09 копеек, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ на 21 км. <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем «КАМАЗ - 55111», регистрационный знак №, нарушил п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем « Ниссан Кашкай», регистрационный знак №, находившимся под управлением ФИО3
Это дорожно-транспортное происшествие (ДТП), указывается в иске, повлекло повреждение автомобиля « Ниссан Кашкай», который был застрахован ФИО3, по полису (договору) страхования средств наземного транспорта АТА/1000/031114 от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого, ввиду реорганизации, является ОАО «СГ МСК». После осмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, данного повреждённого автомобиля было установлено, что стоимость работ, деталей (материалов) по восстановительному ремонту автомобиля «Ниссан Кашкай», принадлежащего ФИО3, составила 186337 руб. 09 коп.
Исполняя свои обязательства по полису (договору) страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 – страхователем, ОАО «СГ МСК» - страховщик выплатил ФИО3 страховое возмещение – 186337 руб. 09 коп., подтверждением чему является платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, гражданская ответственность Шипицына Е.Е., на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах –Центр» на сумму, не превышающую 120000 рублей, по полису (договору) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №. Эту сумму ( 120000 руб. ) ООО «Росгосстрах – Центр» выплатило в пользу ОАО «СГ МСК». Таким образом, сумма невозмещенная истцу ОАО «СГ МСК» составила 66337 руб. 09 коп.
ОАО «СГ МСК», со ссылкой на ст.1072, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и просит суд взыскать с Шипицына Е.Е. в качестве возмещения имущественного вреда 66337 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истица ОАО «СГ МСК» не явился. Однако в исковом заявлении содержится просьба к суду о рассмотрении дела без участия в судебном разбирательстве такового представителя, и суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шипицын Е.Е. иск признал.
Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику Шипицыну Е.Е. разъяснены. Так, ему разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Об этом разъяснении сделана специальная запись в протоколе судебного заседания, и ответчик Шипицын Е.Е. расписался в протоколе судебного заседания о полученном им от суда разъяснении.
По убеждению суда, признание иска ответчиком Шипицыным Е.Е соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 66337 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в качестве расходов по государственной пошлине при подаче иска в суд 2190 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дмитриев А.Н.
Решение не вступило в законную силу.