о взыскании задолженности



Дело№2-662/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2010 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Табуновой О.Н.

а также с участием ответчика Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Уралсиб» к Симоненко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Симоненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <данные изъяты> между ОАО Банк «Уралсиб» и Симоненко А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а ответчик должен был возвратить полученную сумму с начисленными процентами в срок до <данные изъяты> г. Однако, как утверждается в иске, ответчик свои обязательства не исполняет, так по состоянию на <данные изъяты>. задолженность Симоненко по кредиту составила <данные изъяты>.

В связи с чем ОАО Банк «Уралсиб» просило в иске взыскать с Симоненко А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО Банка «Уралсиб» в судебное заседание не явился, но предоставил суду письменное заявление, в котором уточнил заявленные требования и просил взыскать с Симоненко А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины, а также просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Симоненко А.В. признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику Симоненко А.В. разъяснены, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

По убеждению суда признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Симоненко ФИО5.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Симоненко ФИО6 в пользу открытого акционерного общества Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Симоненко ФИО7 в пользу открытого акционерного общества Банк «Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Ручко М.Л.

Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года