Дело №2-703/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года г.Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ручко М.Л.,
при секретаре Табуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Унеча гражданское дело по иску Горлиной ФИО7 ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе Брянской области о наложении обязанности включить конкретные периоды отпуска по уходу за ребенком в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Горлина Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе Брянской области о наложении обязанности включить конкретные периоды отпуска по уходу за ребенком в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утверждая, что она с 21.08.1984 г. занимается педагогической деятельностью. 09.08.2010 г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости к ответчику. Однако ответчик письменно 02.09.2010 г. сообщил ей, что у нее отсутствует 25 -летний стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и необоснованно не засчитал в данный стаж период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица утверждает в иске, что данный период исключен незаконно, так как она в этот период времени отношения с работодателем не прекращала, получала установленную заработную плату. Невключение спорного периода в стаж работы по специальности было введено законом РФ от 25.09.1992 г. №3543-1, который вступил в силу с 06.10.1992 г. Однако истица утверждает, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком до вступления в силу указанного закона, который не распространяет свое действие на прошедший период, поэтому отказ ответчика является незаконным. В связи с чем истица Горлина Т.Н. просила суд: « 1.Признать решение ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Унечском районе Брянской области незаконным. 2 Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском районе Брянской области включить период моей работы с 03.03.1992 г. по 05.10.1992 г. – отпуск по уходу за ребенком свыше 1,5 лет в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях образования. 3. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском районе назначить и выплатить мне досрочную трудовую пенсию по старости с учетом данного периода».
В судебное заседание истица Горлина Т.Н. не явилась, но предоставила суду заявление, в котором она указала, что отказывается от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить, также истица Горлина указала, что ей известны последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и представителя ответчика.
Согласно ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ также указывает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Требования ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, в виду отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Горлиной ФИО8 от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Горлиной ФИО10 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе Брянской области о наложении обязанности включить конкретные периоды отпуска по уходу за ребенком в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отказа истца от иска.
Разъяснить Горлиной Т.Н., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд.
Председательствующий судья Ручко М.Л.
Решение не вступило в законную силу.