Гр.дело №2-785 (10г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча «15» декабря 2010 года
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Балыко А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием заявителя Шигабутдинова Фарита Гайфутдиновича, представителя заинтересованного лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области Москаленко Татьяна Владимировна,
рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению Шигабутдинова Фарита Гайфутдиновича об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:Шигабутдинов Ф.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт, имеющий для него юридическое значение, а именно факт принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявленных требований Шигабутдинов Ф.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выписана трудовая книжка, в которой была допущена ошибка в написании его имени, а именно записано имя как «Фарид», а в действительности нужно было указать «Фарит».
В настоящее время внести изменения в трудовую книжку не представляется возможным.
В настоящем судебном заседании заявитель Шигабутдинов Ф.Г. в полном объеме подержал заявленные требования, подробно обосновав свои доводы.
Выслушав объяснения заявителя Шигабутдинова Ф.Г., представителя заинтересованного лица Москаленко Т.В., изучив материалы гражданского дела, свидетелей, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. «5» ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно записям в трудовой книжке установлено, что заявитель Шигабутдинов Ф.Г. в 1970 году трудоустроился в СУОР-13 треста №, на период производственной практики в качестве плиточника второго разряда.
В соответствии с действующим законодательством работнику Шигабутдинову Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрацией предприятия (учреждения) ДД.ММ.ГГГГ была заполнена трудовая книжка, что подтверждается записями в трудовой книжке заявителя.
Заявитель Шигабутдинов Ф.Г. считая, что у него вышел срок назначения пенсии обратился в Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области, для оформлении пенсии.
При изучении документов в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области было выявлено исправление в представленной трудовой книжке заявителя, а именно было исправлено имя заявителя, а именно имя «Фарид» было зачеркнуто и указано как «Фарит», и ему пояснили, что если в надлежащем порядке не будет заверено исправление в трудовой книжке, то данный документ не будет принят.
В связи с тем, что данное несоответствие, исправление невозможно устранить в ином порядке, нежели как в судебном, заявитель и обратился в суд с заявлением об установлении данного факта.
Согласно ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что действительно в данной трудовой книжке была допущена ошибка в написании имени работника, а именно было указано имя «Фарид», которое не совпадает с именем указанном в паспорте, свидетельстве о рождении заявителя.
И так установлено, что в действительности правильное имя заявителя «Фарит», что согласуется с паспортными данными в военном билете, в страховом свидетельстве, свидетельстве о рождении и других документах, выданных заявителю.
По убеждению суда, от установления Шигабутдинову Ф.Г. факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа, зависит возникновение, изменение личных и имущественных прав, и установить данный юридический факт в ином порядке, нежели как в судебном, невозможно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правоустанавливающий документ: трудовая книжка, выданная на имя Шигабутдинова Фарида Гайфутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года в действительности принадлежит Шигабутдинову Фариту Гайфутдиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В этой связи, заявленные Шигабутдиновым Ф.Г. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:Заявление Шигабутдинова Фарита Гайфутдиновича удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, имеющего юридическое значение, а именно установить, что выданная на имя Шигабутдинова Фарида Гайфутдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовая книжка (дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ), в действительности принадлежит Шигабутдинову Фариту Гайфутдиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Татарской АССР.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.