Решение об установлении факта, имеющего юридическое значение



Гр.дело №2-787 (10г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча «16» декабря 2010 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.

при секретаре Татуйко Т.А.,

а также с участием представителя заявителя Сосенко Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению Мельниковой Валентины Васильевны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В Унечский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, обратился в интересах Мельниковой В.В. по доверенности, Сосенко С.А., просит суд установить факт, имеющий для заявительницы Мельниковой В.В. юридическое значение, а именно факт принятия наследства оставшегося после смерти матери, ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указывает, что после смерти матери, ФИО7 открылось наследство. Наследником по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области Науменковым М.С., является Мельникова В.В. В установленный законом срок она в права наследования не вступила, хотя приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает все текущие коммунальные платежи и налоги.

В настоящее судебное заседание заявитель Мельникова В.В. не явилась, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ее интересы, права будет по доверенности представлять Сосенко С.А.

Представитель заявительницы Сосенко С.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал требования заявительницы Мельниковой В.В., считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме, по доводам, изложенным в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица, Унечской городской администрации Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя заявителя Сосенко С.А., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ч.2 ст.264 ГПК РФ), от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заявительница Мельникова В.В. в действительности является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Бежицкого района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области составлена актовая запись о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии I-МР №.

ФИО2 при жизни своим завещанием серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, завещала своей дочери Мельниковой В.В. (заявитель) все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком в городе Унеча Брянской области, улица Стародубская, д.№7. Данное завещание было удостоверено нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области и зарегистрировано в реестре №.

После смерти матери, её дочь Мельникова В.В. – заявительница стала проживать в домовладении матери по адресу: <адрес>, а также ухаживать за домовладением, оплачивать платежи, приняла меры необходимые для предупреждения утраты, порчи, повреждения имущества от вредоносных естественных причин.

После смерти ФИО2 никто из наследников не принял наследственную массу, что подтверждается справкой от нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области Науменкова М.С.

В настоящее время Мельникова В.В. желая реализовать свое право наследника обратилась в суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия Мельниковой В.В. наследства оставшегося после смерти матери ФИО2 порождает юридически значимые последствия для заявителя и, по мнению суда, получить заявителем в ином порядке, нежели в судебном, надлежащие документы, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства оставшегося после смерти ФИО2, невозможно.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление Мельниковой В.В. и установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти матери ФИО2, в том числе и жилого <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мельниковой Валентины Васильевны удовлетворить.

Установить факт принятия Мельниковой Валентиной Васильевной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе жилого <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., с земельным участком общей площадью 1736 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Балыко

Решение не вступило в законную силу.