Дело 2-735/2010 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча 17 декабря 2010
Унечский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,
при секретаре Марченко Г.В.
с участием представителя истца Конюшенко В.В., ответчика Науменко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Науменко В. Н. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Науменко В. Н. в порядке регресса о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который управлял транспортным средством, гражданская ответственность ответчика Науменко В.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> № была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» ( страховой полис <данные изъяты> №), поэтому филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> а теперь просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату <данные изъяты>., а также судебные расходы <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО7. и автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением ответчика Науменко В.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Науменко В.Н. в результате нарушения им п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным и подвергнут административному штрафу <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила <данные изъяты>. Характер повреждений определен справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, размер ущерба подтверждается расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, заключением об определении доаварийной цены и размере годных остатков.
В соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ страховщик, как лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный другим лицом ( в данном случае страхователем), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу ( т.е. к страхователю) в размере выплаченного страхового возмещения.
Между Науменко В.Н. и филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> номер №.
Согласно заключению ООО <данные изъяты> об определении доаварийной цены транспортного средства и размера годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на июнь 2010 года цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> а размер годных остатков ( с учетом повреждений»-<данные изъяты> таким образом был учет износ транспортного средства и его технические характеристики.
Поэтому размер ущерба определен <данные изъяты>, что подтверждается и актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае при причинении вреда имуществу.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО4, владельцу автомобиля, которому причинен имущественный ущерб, страховую выплату <данные изъяты>.
Истец, страховщик, предъявил в суд иск к ответчику Науменко В.Н., страхователю, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты потерпевшей ФИО4 на основании данного договора.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения ответчик управлял транспортным средством, не имея прав на управление, что подтверждается и его письменными объяснениями, содержащимися в материале проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.
На основании вышеизложенного, исковые требования, даже с учетом се6мейного положения ответчика, его имущественного состояния, подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Науменко В.Н. подлежит взысканию расходы <данные изъяты>. по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Науменко В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>
Взыскать с Науменко В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.Н. Поставнева
Решение не вступило в законную силу.