Дело №2-41/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием истицы Таратуто А.Д.,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таратуто А.Д. к Администрации Унечского района, Ивайтенской сельской администрации Ивайтенского сельского поселения Унечского района о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Таратуто А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Унечского района, Ивайтенской сельской администрации Ивайтенского сельского поселения Унечского района о восстановлении срока для принятия наследства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного пая, площадью 4,19 га, расположенного в колхозе «Рассвет» Унечского района Брянской области.
Истица Таратуто А.Д. открывшееся после смерти матери – ФИО3 наследственное имущество в предусмотренный законом срок не приняла, в связи с чем она и просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, в виде вышеуказанного земельного пая, утверждая, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине: лишь в конце лета 2010 года ей стало известно о наличии указанного выше наследственного имущества.
Представители ответчиков Администрации Унечского района Брянской области, Ивайтёнской сельской администрации Ивайтёнского сельского поселения Унечского района, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом представили в суд, каждый из них, письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия в судебном заседании.
Суд, с согласия истицы Таратуто А.Д., третьего лица ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных представителей ответчиков.
Истица Таратуто А.Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Унечского района, на основании Постановления администрации Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежала условная земельная доля, общей площадью 4,39 га, в том числе пашни – 3,60 га в СПК «Рассвет» (ранее колхоз «Рассвет»). Впоследствии, на основании постановления Администрации Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ площадь принадлежащей ФИО3 условной земельной доли была уменьшена и составила: общая площадь – 4,19 га, в том числе пашня – 3,50 га.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Унечского района управления ЗАГС Брянской области.
Истица Таратуто (девичья фамилия ФИО9 А.Д. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ивайтёнковским сельским Советом депутатов трудящихся Унечского района Брянской области.
Судом установлено, что других наследников к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3, кроме истицы и её брата ФИО2 – третьего лица, не имеется. Отец истицы ФИО4, умер в 1985 году. Брат же истицы ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество, открывшееся после смерти своей матери ФИО3 не претендует. Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников в нотариальные органы не подавал.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако наследство, в виде указанного земельного пая, открывшееся после смерти ФИО3 не самой истцицей Таратуто А.Д., ни другими наследниками в течение шести месяцев принято не было.
В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании у наследодательницы – своей матери вышеуказанного имущества в виде земельного пая, и лишь в конце лета 2010 года обнаружила документы на имя умершей матери о праве собственности последней на земельный участок (земельный пай), что также в судебном заседании подтвердили и свидетели ФИО5, ФИО6.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что истицей пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Таратуто А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд.
Судья Дмитриев А.Н.
Решение не вступило в законную силу.