Дело № 2- 59/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Изотовой Л.И.,
при секретаре Говоровой Т.П.,
с участием представителя заявителя Ноздря Н.Г. – Ноздря Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании Унечского районного суда гражданское дело по заявлению Ноздря Н Г об оспаривании решения комиссии Департамента по строительству Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче субсидии на приобретение жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Ноздря Н.Г. обратился в суд с заявлением к Департаменту по строительству Брянской области о признании незаконным решения комиссии Департамента по рассмотрению вопросов обеспечения жильём ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей – инвалидов, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче Ноздря Н.Г. – ветерану и инвалиду ВОВ, субсидии на приобретение жилья, мотивируя отказ тем, что он, заявитель, является членом семьи собственника жилого дома, и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи свыше учётной нормы. Просит суд признать решение Департамента незаконным и обязать последнего выдать субсидию на приобретение жилья.
В предварительное судебное заседание представители: органа, чьи действия спариваются - Департамента по строительству Брянской области, и заинтересованного лица - Унечской городской администрация - не явились, просили провести предварительное судебное заседание без их участия.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Как указывает заявитель, своим отказом вышеуказанная комиссия Департамента лишила его незаконно права на получение субсидии, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Согласно ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Поскольку требования Ноздря Н.Г. носят исковой характер, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Департамента по строительству Брянской области, расположенного в <адрес>, и неподсудны Унечскому районному суду Брянской области.
Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК).
Согласно же ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Ноздря Н.Г. об оспаривании решения комиссии Департамента по строительству Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче субсидии на приобретение жилья без рассмотрения.
Разъяснить Ноздря Н.Г. право на обращение в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Изотова Л.И.