Дело № 2-75/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Изотовой Л.И.
при секретаре Говоровой Т.П.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4
ответчиков Рудой Л.В.,(она же представитель ответчика ООО «Агроснабсервис»), Тимофеевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рудой Л В, ООО «Агроснабсервис», Тимофеевой Г В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском к Рудой Л.В., ООО «Агроснабсервис», Тимофеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рудой Л В был заключен Кредитный договор №
Согласно ст. 1 Кредитного договора истец предоставил Рудой Л В кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «АГРОСНАБСГРВИС» был заключен Договор поручительства №эюп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №эфп.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, 000 «АГРОСНАБСЕРВИС», ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты> расторгнуть Кредитный договор №эф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ
года; взыскать солидарно с ФИО1, ООО
«Агроснабсервис», ФИО2 в пользу ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании выступающий по доверенности представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО4 изменил исковые требования, а именно уменьшил государственную пошлину, и просил суд взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчица Рудая, она же представитель ООО «Агроснабсервис», ответчица Тимофеева Г.В. частично признали исковые требования в размере <данные изъяты> копеек.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 1 Кредитного договора Истец предоставил Рудой Л В кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с приложением № Кредитного договора, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п. 1.2 Кредитного договора в размере 30% годовых со дня, следующего за днем предоставления Кредита по день возврата суммы кредита в полном объели (включительно).
В соответствии с графиком погашения задолженности ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «АГРОСНАБСГРВИС» был заключен Договор поручительства №эюп.
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (в данном случае Ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В соответствии со ст. 3 Договора поручительства Поручитель ООО «АГРОСНАБСГРВИС» отвечает перед Истцом в том же объеме, и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, 24 сентября 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тимофеевой Г В был заключен Договор поручительствам №эфп.
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (в данном случае Ответчиком Рудой Л В обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В соответствии со ст. 3 Договора поручительства Поручитель Тимофеева Г В отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита. уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по изысканию долга и другие убытки.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечают вместе с должником перед кредитором, солидарно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Рудая Л В не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ей неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 10 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ были вручены ответчикам уведомления с требованием о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ
Банк ответа на требование о расторжении кредитного договора от ответчиков не получил.
Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании этого суд уменьшает пеню по просроченному основному долгу и по просроченным процентам до 10000 рублей.
Суд, учитывая материальное положение ответчиков, частичное признание иска, считает, возможным снизить размер вышеуказанной пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № эф, заключенный между Рудой Л В и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рудой Л В, ООО «Агроснабсервис», Тимофеевой Г В в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Рудой Л В, ООО «Агроснабсервис», Тимофеевой Г В в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по госпошлине <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский райсуд в течение 10 дней.
Судья Изотова Л.И.