Гр.дело №2-79 (11г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча «28» января 2011 года
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.
при секретаре Сухоруковой Е.Е.,
с участием ответчика Синюто Александра Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Синюто Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» /далее Банк ВТБ24/ обратилось в суд с исковым заявлением к Синюто А.А., в котором просит суд расторгнуть заключенный между Банком ВТБ24 и Синюто А.А. кредитный договор, взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Банк ВТБ24 указывает, что с ответчиком Синюто А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому ответчик обязался возвратить полученную по кредиту суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.
Однако, ответчик Синюто А.А. не производит гашение кредита в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 333863 руб. 23 коп., из которых: 203015 руб.58 коп. – остаток ссудной задолженности; 8292 руб.28 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 60202 руб.80 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62352 руб.57 коп. – пени по просроченному долгу.
Банк ВТБ 24 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В настоящее судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о поддержании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Синюто А.А. в настоящем судебном заседании в полном объеме признал требования Банка ВТБ 24, показав, что с истцом действительно был заключен кредитный договор, по которому он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, однако в настоящее время у него имеется задолженность перед истцом – Банком ВТБ 24.
Суд, с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ 24.
Выслушав объяснения ответчика Синюто А.А., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Синюто А.А. был заключен кредитный договор №, который был заключен посредствам присоединения Ответчика – Синюто А.А. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, путем подписания Синюто А.А. согласия на кредит, утвержденного Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (типовая форма №).
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия заключенного кредита, Банк ВТБ 24 обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % (процентов) годовых, а в свою очередь Синюто А.А. обязался возвратить полученную по кредиту сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Для учета полученного Синюто А.А. кредита был в Банке ВТБ 24 открыт ссудный счет №.
Синюто А.А. подписал Согласие на кредит и получил от Банка ВТБ 24 денежные средства, тем самым заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения к Кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк ВТБ 24 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, так Синюто А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Синюто А.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами гражданского дела, выпиской по счету клиента и не оспаривается в судебном заседании самим Синюто А.А.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ст. 811 ч.2 ГК РФ/.
Согласно заключенного согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик в лице Синюто А.А. обязан был осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца возврат Кредита и производить уплату процентов.
Синюто А.А. осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, так остаток ссудной задолженности по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203015 руб. 58 коп.
Задолженность по плановым процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8292 руб. 28 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения /ст. 330 ч.1 ГК РФ/.
В соответствии с п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начинается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен Согласием на кредит – 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Задолженность Синюто А.А. перед ответчиком – Банком ВТБ 24 по пени за несвоевременное погашение кредита (основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62352 руб. 57 коп., а задолженность за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом на туже дату составляет 60202 руб. 80 коп.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 было направлено Синюто А.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Однако, до настоящего времени заемщик – Синюто А.А. не погасил имеющуюся перед Банком ВТБ 24 задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 333863 руб. 23 коп., состоящая из остатка ссудной задолженности – 203015 руб. 58 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 8292 руб. 28 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 60202 руб. 80 коп.; пени по просроченному долгу – 62352 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 450 п. 2 п.п. «1» ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, принимая во внимание размер сумм просроченных ответчиком – Синюто А.А. платежей по кредитному договору, суд считает, что Синюто А.А. существенно нарушил условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется достаточно оснований для расторжения заключенного между Банком ВТБ 24 и Синюто А.А. кредитного договора.
В настоящем судебном заседании ответчик – Синюто А.А. в полном объеме признал исковые требования Банка ВТБ 24, данное признание ответчика занесено в протокол судебного заседания и им же подписано.
Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).
Суд принимает признание ответчиком иска Банка ВТБ 24, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Банка ВТБ 24 подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Синюто А.А. и взыскать с последнего в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 333863 руб. 23 коп.
Также по убеждению суда, требование истца о взыскании с ответчика Синюто А.А. государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд, также подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истца о переводе денежных средств, при подаче искового заявления в суд к Синюто А.А. в сумме 6538 руб. 63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Синюто Александром Александровичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Синюто Александра Александровича в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 333863 рублей 23 копеек.
Взыскать с Синюто Александра Александровича в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в сумме 6538 рублей 63 копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.