Гр.дело №2-99 (11г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча «02» февраля 2011 года
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Балыко А.Н.
при секретаре Сухоруковой Е.Е.,
а также с участием истицы Филипенко Ольги Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Филипенко Ольги Николаевны к Унечской районной администрации Брянской области, Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:Филипенко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Унечской районной администрации Брянской области, Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области, в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований Филипенко О.Н. указывает, что её отцом является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, осталось наследственное имущество. Так, в установленный законом срок она не оформила своих прав на наследственное имущество, поскольку не знала о существовании наследства, о котором ей стало известно лишь в 2010 года.
Филипенко О.Н. просит суд восстановить ей срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, поскольку срок ею пропущен по уважительным причинам.
В настоящем судебном заседании истица Филипенко О.Н. в полном объеме поддержала заявленные требования, подробно обосновав свои доводы.
Представители ответчиков – Унечской районной администрации Брянской области и Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области не явились, предоставив суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица – Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.
Суд с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истицы Филипенко О.Н., допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что отцом истицы Филипенко О.Н. (девичья фамилия Кнороз) О.Н., являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ
Отец истицы – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Высокской сельской администрации Унечского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о смерти № и выдано соответствующее свидетельство.
ФИО2 (отец истицы) постоянно по день смерти проживал в деревне Платково Унечского района Брянской области, о чем свидетельствует справка Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области, выданная на основании записи в похозяйственной книге.
Согласно материалов гражданского дела, ко дню смерти ФИО2 принадлежало кроме всего прочего, земельный пай – условная земельная доля, общей площадью 4,82 га., в том числе пашни 3,87 га., в СПК «Мирный» (бывший колхоз «Мирный») Унечского района Брянской области, предназначенная для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №.
Из ответов нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области следует, что никто в права наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не оформил наследственные права.
Следовательно, истица Филипенко О.Н. является наследником к имуществу отца – ФИО2, однако истица ФИО1 пропустила установленный шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.
Так, судом достоверно установлено и подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, что Филипенко О.Н. стало известно о существовании наследственной массы после смерти наследодателя – отца ФИО2 лишь в конце ноября 2010 года.
Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, равно, как суд не усматривает личной заинтересованности свидетеля в исходе дела. Также показания свидетелей являются последовательными, правдивыми и полностью соответствующими материалам гражданского дела.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает причину пропуска срока истицей Филипенко О.Н. для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной и считает возможным восстановить Филипенко О.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца – ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск Филипенко Ольги Николаевны удовлетворить.
Восстановить Филипенко Ольге Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.