Дело 2-89/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Унеча 14 февраля 2011
Унечский районный суд Брянской области в составе :
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,
при секретаре Марченко Г.В.
с участием истца Евтушенко С.М., представителя истца адвоката Брацун А.В., ответчика Соловьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Евтушенко С. М. к Соловьевой Е. Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Евтушенко С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьевой Е.Н. о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Соловьевой Е.Н. был заключен договор займа <адрес>, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом Унечского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ответчица получила денежную сумму <данные изъяты> руб., которую должна была возвратить путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами. Однако в настоящее время долг не возвращен., в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>
В судебном заседании истец заявил ходатайство, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное им с ответчицей Соловьевой Е. Н., по условиям которого :
Представитель истца адвокат Брацун А.В. поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
Ответчица Соловьева Е.Н. поддержала ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ были занесены в протокол судебного заседания, оформлены отдельным самостоятельным документом, подписаны сторонами. Истцу Евтушенко С.М. и ответчице Соловьевой Е.Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Евтушенко С. М. и Соловьевой Е. Н., по которому:
Истец Евтушенко С. М. отказывается от исковых требований к Соловьевой Е. Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средства.
Ответчик Соловьева Е. Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Евтушенко С. М. сумму займа в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Унечский районный суд.
Судья Т.Н.Поставнева
Определение вступило в законную силу 25 февраля 2011 г.