Гр.дело №2-168 (11г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Унеча «02» марта 2011 года
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.
при секретаре Сухоруковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Неруш Александра Васильевича к Неруш Татьяне Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:Неруш А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Неруш Т.М., в котором просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС снять ее с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований Неруш А.В. указывает, что он является собственником <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая жена его сына – Неруш Т.М. (ответчица). ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном Неруш М.А. и невесткой Неруш Т.М. был расторгнут, в настоящее время ответчица значится зарегистрированной в его жилом помещении, хотя сама там не проживает и не имеет личных вещей в жилом помещении. Ответчица не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения, в котором значится зарегистрированной. В добровольном порядке ответчица не желает сниматься с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
В настоящее судебное заседание истец Неруш А.В. не явился и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица Неруш Т.М. суду представила письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствии и о признании исковых требований.
Представитель третьего лица – МО УФМС России по Брянской области в городе Унеча в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного представителя.
Изучив материалы гражданского дела, представленное заявление ответчицы, суд пришел к следующему выводу.
На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Унечского нотариального округа Брянской области Науменковым М.С. и зарегистрированного в реестре за №, истец Неруш А.В.является собственником целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, Неруш А.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
У истца Неруш А.В. имеется совершеннолетний сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в брачные отношения с ответчицей Неруш (добрачная Евланова) Татьяной Михайловной, о чем в отделе ЗАГСа Унечского района управления ЗАГС Брянской области, была составлена актовая запись №.
Поскольку Неруш Т.М. (ответчица) являлась супругой ФИО3 (сына истца), то истец разрешил зарегистрировать невестку в своем жилом помещении, в связи, с чем ответчица ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет в данном жилом помещении.
Затем, совместная жизнь супругов ФИО3 и Неруш Т.М. не сложилась и по решению мирового судьи Унечского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Неруш Т.М. был, расторгнут, и ответчица добровольно выехала из этого жилого помещения и проживает в доме своих родителей по адресу: <адрес>.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом установлено, что после расторжения брачных отношений с сыном истца – ФИО3, ответчица Неруш Т.М., забрав свои вещи в добровольном порядке выехал из жилого помещения в другое место жительства, то есть ответчица утратила право пользования жилым помещением, отказавшись сама от права пользования жилым помещением, она является бывшим членом семьи собственника, а поэтому в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, то есть за Неруш Т.М., не сохраняется.
Вместе с тем, в целях обеспечения баланса интересов сторон этого спорного правоотношения, исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом тщательно решался вопрос о возможности сохранения за Неруш Т.М. – бывшим членом семьи собственника жилого помещения, права пользования этим жилым помещением на определенный срок, независимо от того, что Неруш Т.М. не был предъявлен встречный иск.
По убеждению суда, в данном случае оснований, для сохранения за Неруш Т.М. права пользования этим спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется.
От истицы Неруш Т.М. в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований истца Неруш А.В., которое приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).
Таким образом, суд принимает признание ответчицей Неруш Т.М. иска Неруш А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно, Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, в данном случае, ответчица Неруш А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковое заявление Неруш Александра Васильевича удовлетворить в полном объеме.
Признать, Неруш Татьяну Михайловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать МО УФМС России по Брянской области в г. Унеча снять Неруш Татьяну Михайловну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко
Решение суда не вступило в законную силу.