Дело № 2-72/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Изотовой Л.И.
при секретаре Говоровой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Рудому И А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» ( далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Рудому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Рудым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №эп.
Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> 00 копеек под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 1.4 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,7% процентов от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии со ст. 4 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления кредита указана в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с приложением № кредитного договора, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с Рудого <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>.;
задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
Взыскать с Рудого И А в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отсутствовал, предоставил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участи, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик Рудой И.А. не явился, в деле имеется расписка ответчика о получении им судебной повестки. Признав неявку ответчика неуважительной, суд решил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №эп.
Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно п. 1.4 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> процентов от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии со ст. 4 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Дата предоставления Кредита указана в приложении №. являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с приложением № Кредитного договора, кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга Заемщика в соответствии со ставкой, определенной в п.1.2 Кредитного договора в размере <данные изъяты> годовых со дня, следующего за днем предоставления Кредита по день возврата суммы кредита в полном объеме (включительно).
В соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № к кредитному договору) ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными, равными по сумме, платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 9 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату ее фактического погашения включительно) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ, было вручено ответчику уведомление с требованием о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ
Банк ответа на требование о расторжении кредитного договора от ответчика не получил.
Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также материальное положение ответчика, считает, возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу, просроченным процентам, просроченной комиссии до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.
Решение также может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Изотова Л.И.