Дело №2-297/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Унеча.
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
при секретаре Татуйко Т.А.,
с участием прокурора Унечского района Лебедько В.В.,
представительницы истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области ФИО2, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Кириченко Н.Г. о наложении на последнего обязательства заключить договор на 2011 год с Унечским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального обслуживания - специализированной организацией на вывоз и размещение твёрдых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности этого индивидуального предпринимателя, производимой по конкретному адресу,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Унечского района Брянской области Лебедько В.В. обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кириченко Н.Г. о наложении на последнего обязательства заключить договор на 2011 год со специализированной организацией в виде Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания на вывоз и размещение твёрдых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности этого индивидуального предпринимателя, производимой по адресу: <адрес>.
В этом иске утверждается, что индивидуальный предприниматель Кириченко Н.Г., осуществляющий предпринимательскую деятельность в магазине «Техносеть», расположенном в <адрес> в г.Унеча Брянской области, нарушает требования действующего законодательства, выразившиеся в том, что данный предприниматель не исполняет обязанность, возложенную на него законом, по заключению договора с организацией на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов на 2011 год.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд привлёк к участию в деле в качестве истца Унечское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального обслуживания ( сокращенно: Унечское МУП ЖКО).
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, ФИО3 – представительница истца Унечского МУП ЖКО заявила об отказе от иска, поскольку ответчик Кириченко Н.Г. добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключил с Унечским МУП ЖКО договор на вывоз бытового мусора и размещения твёрдых бытовых отходов на полигоне.
Обсудив ходатайство представительницы истца об отказе от иска, суд пришёл к следующему.
Представительница истца предупреждена судом, что в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом производство по делу прекращается и повторная подача такого же иска не допускается ( ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ).
О полученном предупреждении представительница истца ФИО3 расписалась в протоколе судебного заседания.
Отказ представительницы истца от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и, следовательно, у суда имеются основания для принятия её отказа от иска.
Производство же по настоящему делу подлежит, в связи с принятием судом отказа представительницы истца от иска, прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представительницы истца Унечского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Унечского района Брянской области Лебедько В.В., поданному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Кириченко Н.Г. о наложении на последнего обязательства заключить договор на 2011 год с Унечским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального обслуживания - специализированной организацией на вывоз и размещение твёрдых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности этого индивидуального предпринимателя, производимой по конкретному адресу,
в связи с отказом истца от иска и принятия этого отказа судом.
Разъяснить прокурору и Унечскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального обслуживания, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.
Судья Дмитриев А.Н.
Определение вступио в законную силу.