Решение о восстановление срока для принятия наследства



Дело

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием истца Малика В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малика В.Ф. к администрации Унечского района Брянской области, Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Малик В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Унечского района Брянской области, Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. Наследниками первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3 являлись сам истец Малик В.Ф., а также его родной брат – сын умершей ФИО1, однако наследственные права на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ни сам истец, ни его брат ФИО1 не оформили. Вместе с ФИО1 фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе и в виде земельного пая, площадью 4,82 га, расположенного на землях бывшего колхоза <адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного пая, площадью 4,82 га, расположенного на землях бывшего колхоза «<адрес> <адрес>, земельного пая, площадью 4,82 га, расположенного на землях бывшего колхоза «<адрес>» <адрес>, унаследованного ФИО1 после смерти ФИО3, а также денежных вкладов в Унечском ОСБ .

Истец Малик В.Ф., единственный наследник к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, в виде вышеуказанных земельных паев, утверждая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: лишь в конце 2010 года ему стало известно о наличии вышеуказанного наследственного имущества.

Представители ответчиков администрации Унечского района Брянской области, Высокской сельской администрации Высокского сельскогопоселения Унечского района Брянской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом представили в суд письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия в судебном заседании.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Брянской области, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании.

И суд, с согласия истца Малика В.Ф., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса.

Истец Малик В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Матерью истца Малика В.Ф. являлась ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии .

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии , выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Унечского района, на основании Постановления администрации Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежала условная земельная доля, общей площадью 4,82 га, в том числе пашни – 3,87 га в <адрес>» <адрес> (ранее колхоз «<адрес>

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии .

Наследниками к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3, в том числе и в виде условной земельной доли, расположенной в <адрес>» <адрес> (ранее колхоз «<адрес>») являлись истец ФИО8. и родной брат истца ФИО1 (факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1 установлен решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено: не истец Малик В.Ф., ни брат истца ФИО1 – единственные наследники к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3 в течение шести месяцев в установленном законом порядке не приняли наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО3.

Вместе с тем на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) вместе с ней в домовладении по <адрес> в <адрес> проживал ФИО1 - сын умершей и родной брат истца, который после смерти ФИО3 продолжал проживать в данном домовладении, что подтверждается и справкой Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании записей в похозяйственной книге за 1996 год (лицевой счет ). То есть ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3.

Статьей же 1110 ГК РФ, установлено: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Таким образом ФИО1 вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе и в виде условной земельной доли, общей площадью 4,82 га, в том числе пашни – 3,87 га в <адрес>» <адрес> (ранее <адрес>

Как уже было указано выше, решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между Маликом В.Ф. и ФИО1, а именно, что последний являлся родным братом истца Малика В.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии . После его смерти открылось наследство в виде условной земельной доли общей площадью 4,82 га, в том числе пашни – 3,87 га в <адрес>» <адрес> (ранее <адрес> принадлежащей последнему на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI БРО-27 , выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, а также денежных вкладов в Унечском отделении <адрес> Сберегательного банка России. А, кроме того, наследственного имущества, фактически унаследованного им после смерти своей матери ФИО3, в виде условной земельной доли общей площадью 4,82 га, в том числе пашни – 3,87 га в <адрес>

Судом установлено, что других наследников к наследству, открывшемуся после смерти ФИО1, не имеется. Кроме того, согласно сообщений нотариусов Унечского нотариального округа <адрес> ФИО4 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО5 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) заявлений о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не подавал.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако наследство, в виде указанных земельных условных долей и денежных вкладов в Унечском ОСБ Сберегательного банка России, открывшееся после смерти ФИО1 не самим истицом Маликом В.Ф., ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято.

В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился за оформлением наследственных прав по причине того, что не знал о существовании вышеуказанного наследственного имущества, и лишь в конце 2010 года обнаружил правоустанавливающие документы на имя умерших матери и брата.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился же последний в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Малику В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд.

Судья Дмитриев А.Н.

Решение не вступило в законную силу.