Дело 2-438/2011 РЕШЕНИЕ 27 июня 2011 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе: судьи Дмитриева А.Н., при секретаре Татуйко Т.А., с участием истицы Дюбко Г.В., третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюбко Г.В. к Сбербанку России о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Дюбко Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сбербанку России о восстановлении срока для принятия наследства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После его смери открылось наследство в виде денежных вкладов в Унечском ОСБ №. Истица Дюбко Г.В., единственная наследница по закону к имуществу к наследству, открывшемуся после смерти Дюбко Г.В., просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, в виде вышеуказанных денежных вкладов, утверждая, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: лишь в 2011 году ей стало известно о наличии вышеуказанного наследственного имущества. Представитель ответчика Сбербанка России, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом представил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании. Представитель третьего лица Унечского отделения № Сберегательного банка РФ, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебном заседании. Третье лицо ФИО4, извещенная о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. И суд, с согласия истицы Дюбко Г.В., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса. Истица Дюбко Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Выслушав объяснения истицы, третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства, а именно, что отцом истицы Дюбко Г.В. являлся ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома Унечского района Советов народных депутатов Брянской области. Согласно сообщению Унечского отделения № Сбербанка России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по вкладам на счетах №, № в Унечском отделении № Сбербанка РФ, открытым на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ положена компенсация наследнику с 1946 по 1991 год рождения в сумме 24371 (двадцати четырех тысяч трехсот семидесяти одного) рубля 40 копеек. Судом установлено, что других наследников не по завещанию, ни по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3 не имеется. Кроме того, согласно сообщений нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области ФИО5, ФИО6 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх № от ДД.ММ.ГГГГ) заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не подавал. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако наследство, в виде денежных вкладов в Унечском ОСБ № Сберегательного банка России, открывшееся после смерти ФИО3 не самой истицей ФИО7, ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято. В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании вышеуказанного наследственного имущества, и лишь в 2011 году обнаружила сберегательные книжки на имя своего отца ФИО3 Таким образом, суд пришел к убеждению, что истицей пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Дюбко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд. Судья Дмитриев А.Н. Решение не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ