Дело №2-494/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Унеча 5 июля 2011 года Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кучко С.А. при секретаре Кащеевой С.А. а также с участием заявителя Якубовой Л.И., третьих лиц Кабановой Т.И., Ясенко Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Унечского района гражданское дело по иску Якубовой Л.И. к администрации <адрес>, Березинской сельской администрации о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л : Якубова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Унечского района, Березинской сельской администрации о восстановлении срока для принятия наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Наследство, оставшееся после смерти матери, фактически принял ее супруг ФИО2 – отец истицы. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 В день смерти отца ФИО2 открылось наследство в виде двух земельных паев площадью 4, 57 га каждый в <адрес>» <адрес>. Ко дню его смерти из наследников первой очереди имелся только она, истица по делу и ФИО5 – родная сестра. Однако своевременно они своих наследственных прав на указанное имущество не оформили по той причине, что не знали, что родителям принадлежали условные земельные доли в <адрес>» <адрес>. Это и явилось причиной пропуска срока для принятия наследства в установленный 6-месячный срок. Истица Якубова Л.И. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Пузик И.И. В судебном заседании истица Якубова Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Третьи лица Кабанова Т.И., Ясенко Н.И. – не возражала против удовлетворения исковых требований. Представители ответчиков администрации Унечского района, Березинской сельской администрации в судебное заседание не явились, но направили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда. Суд, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков. Выслушав объяснения истицы Якубовой Л.И., третьих лиц Кабановой Т.И. и Ясенко Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО2 и ФИО1 - родители Якубовой Л.И., добрачная фамилия которой, также была ФИО1, с 1946 года состояли в зарегистрированном браке. ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного пая (условной земельной доли) общей площадью 4,57 га в совхозе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, в виде домовладения, земельного пая общей площадью 4,57 га в <адрес>» <адрес>. На момент открытия наследства, наследниками по закону являлись Якубова Л.И., Кабанова Т.И. – дочери наследодательницы ФИО1 и ее супруг ФИО2 Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, фактически принял её муж ФИО2, то есть отец истицы и третьего лица Кабановой Т., но не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке, поскольку остался проживать в их общем <адрес> в д. <адрес>, где и проживал по день своей смерти. Что также подтверждается справкой выданной Березинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного пая (условной земельной доли) общей площадью 4,57 га в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В день его смерти открылось наследство в виде двух земельных паев площадью 4, 57 га каждый в <адрес>» <адрес>. На момент смерти наследодателя ФИО2 из наследников первой очереди были только Якубова Л.И. и Кабанова Т.И. – его дочери. Других наследников первой очереди не имелось. Согласно ст. 1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако, наследство, оставшееся после смерти ФИО2 ни истцом, ни другими наследниками первой очереди в течение 6 месяцев не было принято. В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истица Якубова Л.И. пропустила срок для принятия наследства, поскольку обнаружила свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 и ФИО2 в марте 2011 года. Кроме того, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7 и показали, что ФИО2 и ФИО1 являлись родителями истицы Якубовой Л.И. ФИО8 умерла в 2006 году. В 2007 году умер ФИО2. После их смерти, осталось наследственное имущество в виде земельных паев в <адрес>» <адрес>, о существовании которого ни истец, ни её сестра не знали. Таким образом, суд пришел к убеждению, что истица Якубова Л.И. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Якубовой Л.И. удовлетворить. Восстановить Якубовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд. Судья Кучко С.А. Решение вступило в законную силу 18 июля 2011г.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И