Дело №2-493/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Унеча 4 июля 2011 года Унечский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кучко С.А. при секретаре Кащеевой С.А. а также с участием истца Хрипакова В.В., третьих лиц Павлюченко Ю.К., Хрипакова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипакова В.В. к Березинской сельской администрации о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Хрипаков В.В. обратился с иском к Березинской сельской администрации о признании права собственности за его матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участки площадью 2500 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и площадью 7000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В исковом заявлении утверждается, что его матери ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в собственность земельный участок площадью 7000 кв.м. предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>, д<адрес> и земельный участок площадью 2500 кв.м. предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако Аленовской сельской администрацией в вышеуказанное свидетельство на праве собственности на землю были внесены изменения в площади земельных участков, которые не были оговорены и заверены, надлежащим образом. При жизни мать не обращалась за получением нового свидетельства на право собственности на землю с уточненными площадями. В настоящее время, в связи со смертью матери, возникла необходимость в оформлении наследства на указанные земельные участки, но нотариусом в этом было отказано, в связи с тем, что отсутствуют сведения, подтверждающие законность и обоснованность внесения изменений в свидетельство на право собственности на землю. Поэтому, Хрипаков В.В. и просит суд признать право собственности за матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные земельные участки. В судебном заседании истец Хрипаков В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Березинской сельской администрации Унечского района в судебное заседание не явился, но направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лицо Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание также не явился, но направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Третьи лица ФИО3, Хрипаков П.В - иск признали. Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения истца Хрипакова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 - мать Хрипакова В.В. – истца по делу. На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Аленовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения сессии Аленовского сельского Совета Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность были переданы два земельных участка, один из которых находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, другой – <адрес>, д. <адрес> Однако, впоследствии Аленовской сельской администрацией в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Аленовским сельским советом Унечского района ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в площадь земельного участка, а именно дописано « +023… +010… + 003 всего 0,95 сот … 003». Данные изменения никак не были оговорены и заверены. Вместе с тем, в соответствии с постановлением Аленовской сельской администрацией Унечского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 площадь земельных участков была увеличена на 023 и всего составляет - 095. Однако при жизни ФИО1 не оформила свое право собственности на уточненную площадь земельных участков. В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Принимая во внимание, что истец Хрипаков В.В. является сыном ФИО1 и признание права собственности на данные земельные участки ему необходимо для оформления своих наследственных прав, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хрипакова В.В. удовлетворить. Признать на день смерти за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 2500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № Признать на день смерти за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, общей площадью 7000 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней. Судья Кучко С.А. Решение вступило в законную силу 15 июля 2011г.
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И