Дело №2-530/2011 РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе: судьи Дмитриева А.Н., при секретаре Татуйко Т.А., с участием истицы Вильченко З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильченко З.Л. к Администрации Унечского района Брянской области, Ивайтенкской сельской администрации Ивайтенкского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Вильченко З.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района Брянской области, Ивайтенкской сельской администрации Ивайтенкского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя её отца ФИО3 в Унечском отделении № СБ РФ. Истица Вильченко З.Л., единственная наследница по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3, просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, в виде вышеуказанных денежных вкладов, утверждая, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине: лишь в феврале 2011 года ей стало известно о наличии вышеуказанного наследственного имущества. Представители ответчиков Администрации Унечского района Брянской области, Ивайтенкской сельской администрации Ивайтенкского сельского поселения Унечского района Брянской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилсь. При этом представили в суд, каждый из них, письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия в судебном заседании. Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, Унечского отделения № Сберегательного банка РФ, в судебное заседание также не явились. И суд, с согласия истицы Вильченко З.Л., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса. Истица Вильченко З.Л. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Выслушав объяснения истицы Вильченко З.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о рождении № №, родителями истицы Вильченко (до вступления в брак ФИО9) З.Л., являлись: отец ФИО3, и мать ФИО4. Отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, мать истицы ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти № №. Согласно сообщению Унечского отделения № Сбербанка России (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по вкладам на счетах №, № в Унечском отделении № Сбербанка РФ, открытым на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ положена компенсация наследнику с 1946 по 1991 год рождения в сумме 14826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек. Судом установлено, что других наследников не по завещанию, ни по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО3 не имеется. Кроме того, согласно сообщений нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области ФИО5, ФИО6 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх № от ДД.ММ.ГГГГ) заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не подавал. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. И днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). При этом согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако наследство, в виде денежных вкладов в Унечском ОСБ № Сберегательного банка России, открывшееся после смерти ФИО3 не самой истицей Вильченко З.Л., ни другими наследниками в течение шести месяцев не было принято. В соответствии же со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что истица в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании вышеуказанного наследственного имущества, и лишь в начале 2011 года обнаружила сберегательные книжки на имя своего отца ФИО3. Таким образом, суд пришел к убеждению, что истицей пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Вильченко З.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в пос. ФИО1 <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1914 года рождения, родившегося в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд. Судья Дмитриев А.Н. Решение не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ