Гр.дело №2-495 (11г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча «04» августа 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

а также с участием истца Школина Н.В., представителя ответчика – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Башмакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Школина Н.В. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Унечского отделения № об оспаривании действий по отказу в компенсационных выплатах по денежному вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Школин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Унечского отделения №, в котором просит суд признать отказ ответчика в выплате компенсационных выплатах по денежному вкладу, незаконным и возложить на ответчика обязанность по выдаче компенсационных выплат. В обоснование заявленных требований истец Школин Н.В. указывает, что он является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО10, ему выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на сберегательную книжку его матери открытой в дополнительном офисе № <адрес> Унечского ОСБ №. Он с данным свидетельством обратился к ответчику за выплатой денежной компенсации по денежному вкладу в банке, однако, ему в этом было отказано по мотиву того, что он не является гражданином РФ, а является гражданином Республики Украина, в связи, с чем компенсационные выплаты по денежным вкладам ему не положены. Считая, отказ ответчика незаконным, он обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании истец Школин Н.В. в полном объеме поддержал заявленные требования, считая действия универсального дополнительного офиса № Унечского отделения № Сбербанка России в отказе компенсационных выплат по вкладу в Сберегательном банке Российской Федерации, открытом на имя матери – ФИО1, незаконными и просит суд обязать ответчика произвести расчет компенсационных выплат по денежному вкладу и выдать ему эти денежные средства.

Представитель ответчика – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № Башмаков С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что заявленные требования истца Школина Н.В. не подлежат удовлетворению, обосновав подробно свои доводы.

Выслушав объяснения истца Школина Н.В., представителя ответчика Башмакова С.В., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что матерью истца Школина Н.В. является ФИО1, которая по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в деревне <адрес> и это никем не оспаривается.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО4, наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сын ФИО8, гражданин Республики Украина. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежного вклада с начисленными процентами и компенсацией, хранящиеся в Унечском ОСБ № на счете за №, №.

После того, как Школин Н.В. получил свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса, он обратился в дополнительный офис № г. Стародуба Унечского ОСБ № за выплатой ему причитающихся компенсационных выплат по вкладам, открытых в данном отделении на имя его матери – ФИО1 Однако, ему было отказано в выплате компенсационных выплат по вкладу в Сберегательном банке Российской Федерации, мотивируя тем, что он является гражданином другого государства, а компенсационные выплаты производятся гражданам РФ, на что и ссылается в настоящем судебном заседании представитель Башмаков С.В.

Затем, Школин Н.В. обратился с заявлением в администрацию Стародубского района Брянской области, на которое за № от ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, в котором указано: «согласно действующего законодательства РФ граждане Украины не имеют права лично распоряжаться сбережениями, находящимися на расчетных счетах в Сбербанке России. Однако, вы имеете право оформить нотариальную доверенность на гражданина РФ с правом распоряжения сбережениями, которые принадлежат Вам».

После чего, истец Школин Н.В. у нотариуса Стародубского нотариального округа Брянской области ФИО5 оформил доверенность на имя ФИО6, жительницы <адрес>, с целью обращения в Сбербанк и получения этих компенсационных ему выплат по вкладам.

ФИО6 обратилась с этой доверенностью с заявлением в дополнительный офис № г. Стародуба Унечского ОСБ № за выплатой компенсационных выплат, причитающихся Школину Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью заведующего дополнительного офиса № г. Стародуба Унечского ОСБ № ФИО7, ФИО6 было отказано в выплате компенсационных выплат Школину Н.В. по вкладу, открытому в данном отделении на имя ФИО1, указывая, что ФИО8 не является гражданином Российской Федерации, в связи, с чем по действующему законодательству не имеет права на компенсационные выплаты в соответствии с Порядком осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009г. №1092.

Истец Школин Н.В. считает, что действия универсального дополнительного офиса № Унечского отделения № Сбербанка России в отказе компенсационных выплат по вкладу в Сберегательном банке Российской Федерации, открытом на имя матери – ФИО1, наследником к которым является он (Школин Н.В.) незаконным и просит суд обязать ответчика произвести расчет компенсационных выплат по денежному вкладу и выдать ему эти денежные средства.

По убеждению суда, действия дополнительного офиса № г. Стародуба Унечского ОСБ № по отказу в начислении и выдаче компенсационных выплат по денежному вкладу, как самому истцу Школину Н.В., так и его представителю ФИО6, действующей по нотариальной доверенности от имени Школина Н.В., являются правомерными, законными. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Федеральный закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», устанавливая обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в статье 1 определил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в т.ч. на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года (абзац второй); в статье 2 признал гарантированные сбережения граждан государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно статье 17 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в двукратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (абзац второй части 2); в случае смерти в 2001 - 2010 годах владельца вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года наследникам выплачивается компенсация на оплату ритуальных услуг (часть 4); порядок осуществления компенсационных выплат по вкладам (взносам) в соответствии с данной статьей определяется Правительством Российской Федерации (часть 7).

Таким образом, указанными Федеральными законами гарантии, носящие компенсационный характер, предоставлены гражданам Российской Федерации, на иностранных граждан и лиц без гражданства действие этих Законов не распространяется.

Исходя из предписаний федерального закона, Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 25 декабря 2009 г. №1092 утвердило Правила «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (далее по тексту Правила).

Правила определяют порядок осуществления в 2010 – 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». В абзаце втором пункта 2 Правил, по сути, воспроизведено положение вышеназванных Федеральных законов, перечислены те же самые категории граждан (в том числе наследники), которые определены в части 2 статьи 17 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ, дополнительных требований и ограничений в отношении указанной в Законе категории граждан не содержится.

Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона, компенсационные выплаты по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. выплачиваются гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В данном же случае наследник к имуществу умершей ФИО1 – истец Школин Н.В. не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Украина, что подтверждается удостоверением личности (паспортом) истца и не оспаривается самим истцом.

Таким образом, ответчик на законном основании отказал истцу Школину Н.В. и его представителю ФИО6 в выдаче компенсационных выплат по денежному вкладу, поскольку истец Школин Н.В. не является гражданином Российской Федерации.

Утверждение истца Школина Н.В. о том, что этим отказом нарушаются его права при наследовании имущества, оставшегося после смерти его матери, что данные нормы Закона, утвержденные вышеуказанные Правила противоречат нормам Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок универсального правопреемства при наследовании имущества, по убеждению суда является несостоятельным, поскольку данные Правила определяют размер компенсации по вкладам, выплачиваемой определенной федеральным законодателем категории граждан Российской Федерации, и не регулируют отношения в сфере наследования, не изменяют установленные нормами наследственного права условия наследования, состав наследственного имущества и круг наследников по закону.

Следовательно, в заявленных исковых требованиях истцу ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Школина Н.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Унечского отделения №, об оспаривании действий по отказу в выдаче компенсационных выплат по денежному вкладу, отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко

Решение суда не вступило в законную силу.