Гр.дело №2-381 (11г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча «22» июля 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балыко А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

а также с участием представителя истца Абакумовой Н.А., ответчицы Абакумовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Абакумова С.В. к ответчице Абакумовой В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Абакумов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Абакумовой В.В. в котором просит суд разделить совместно нажитое имущество в период брака, а именно просит выделить в собственность Абакумовой В.В. шифер на сумму 2400 руб., кирпич на сумму 4000 руб., цемент на сумму 500 руб., 3 куб.метра обрезного пиломатериала на сумму 9000 руб., баню стоимостью 20000 руб., холодильник «Атлант» двухкамерный стоимостью 9000 руб., машинку стиральную автомат «Самсунг» стоимостью 13000 руб., диван стоимостью 6000 руб., кровать стоимостью 8000 руб., шкаф стоимостью 3000 руб., сотовый телефон стоимостью 6000 руб., сотовый телефон стоимостью 5000 руб., всего на общую сумму 91900 руб., а также просит суд взыскать с ответчицы Абакумовой В.В. в счет компенсации стоимостью выделенного ей имущества в его пользу – 45950 руб., разделить между им и ответчицей Абакумовой В.В. общие долги в виде кредитов, взыскать с ответчицы Абакумовой В.В. в его пользу в счет компенсации расходов по уплате кредитной задолженности 49303 руб. 72 коп., обязать ответчицу Абакумову В.В. погашать кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, равной половине остатка кредиторской задолженности в размере 33000 рублей на условиях, определенных указанным кредитным договором и взыскать с ответчицы в его пользу в счет возмещения судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в размере 3058 руб.

В настоящее судебное заседание истец Абакумов С.В. не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представлении его интересов Абакумовой Н.А., согласно письменной доверенности.

Представитель истца Абакумова Н.А. – мать истца, действующая на основании письменной доверенности с полномочиями, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения и увеличения их размера, в настоящем судебном заседании уменьшила исковые требования и просила суд выделить в собственность истца деревянную баню, расположенную по адресу: <адрес>, которую приобрели истец и ответчица при совместной жизни, в остальной части от исковых требований отказалась.

Ответчица Абакумова В.В. в настоящем судебном заседании уменьшенные исковые требования истца Абакумова С.В., заявленные в настоящем судебном заседании представителем истца Абакумовой Н.А. признала полностью, подробно обосновав свою позицию.

Представитель третьего лица – филиала ОАО Сберегательного банка РФ Унечского отделения №5586 в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте слушания дела и от него не поступало суду никаких ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Унечского отделения ОСБ №5586.

Выслушав объяснения представителя истца Абакумову Н.А., ответчицу Абакумову В.В., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 34 п.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу требований закона право на общее имущество принадлежит обоим супругам, не зависимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, из ч.1 ст.34 СК РФ вытекает презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Как установлено судом, истец Абакумов С.В. и ответчица Абакумова В.В. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брачные отношения, о чем в отделе ЗАГС Унечского района управления ЗАГС Брянской области была сделана соответствующая актовая запись.

ДД.ММ.ГГГГ у истца с истицей родился сын, которого назвали Федор, о чем была сделана соответствующая запись о рождении в отделе ЗАГС Унечского района управления ЗАГС Брянской области.

В период брачных отношений супруги Абакумовы приобрели в собственность различные товары, в том числе и приобрели в 2007 году деревянную баню, стоимостью 20000 рублей, которая в настоящее время находится на земельном участке по адресу: <адрес>, что и никем не оспаривается в судебном заседании.

В связи с тем, что совместная жизнь супругов Абакумовых не сложилась, заочным решением мирового судьи Унечского судебного участка №58 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был, расторгнут.

После прекращения брачных отношений супруги Абакумовы не пришли к согласию о разделе совместно нажитого имущества, в этой связи и обратились в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании ответчица Абакумова В.В. в полном объеме признала измененные исковые требования и пояснила, что она согласно отдать данную деревянную баню истцу Абакумову С.В.

Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Таким образом, суд принимает признание ответчицей Абакумовой В.В. иска Абакумова С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно иск истца Абакумова С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Абакумова С.В. удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между Абакумовым С.В. и Абакумовой В.В., выделив в собственность Абакумова С.В. деревянную баню, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ответчицу Абакумову В.В., после вступления настоящего решения в законную силу, не препятствовать в передачи данной деревянной бани в собственность истца Абакумова С.В.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко

Решение суда не вступило в законную силу.