Дело №2-532/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча 2 августа 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ручко М.Л.

при секретаре Табуновой О.Н.,

а также с участием истца Кожадей М.М., его представителя Рожкова А.Н.,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Унечском муниципальном районе Брянской области Москаленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского райсуда гражданское дело по иску Кожадей М.М. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Унечском муниципальном районе Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью,

Кожадей М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Унечском муниципальном районе Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, утверждая в иске, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Унечском муниципальном районе Брянской области о назначении и выплате досрочной пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью. Однако ему в этом было отказано, поскольку из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, был исключен период службы в составе Вооруженных сил СССР. Истец Кожадей М.М. считает отказ пенсионного фонда в назначении и выплате ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку ранее действующим законодательством период службы в Вооруженных силах СССР засчитывался в стаж работы по специальности, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях, работа в которых дает право на досрочную пенсию. Истец считает, что у него имеется более 2/3 необходимого педагогического стажа, а в случае включения в педагогический стаж периода службы в армии, то соответствующий стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью на момент его обращения в управление пенсионного фонда (на ДД.ММ.ГГГГ) будет составлять <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дня. В связи с чем, истец Кожадей просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, в том числе включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период службы его в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Унечском муниципальном районе Брянской области назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, а так же обязать ответчика возместить ему судебные расходы по уплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании, истец Кожадей М.М., его представитель Рожков А.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Унечском муниципальном районе Брянской области Москаленко Т.В. считала, что заявленные требования Кожадей М.М. удовлетворению не подлежат, так как по требованиям о включении периода службы в составе Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется вступившее в законную силу решение Унечского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ стаж педагогической деятельности Кожадей М.М. составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, т.е. менее необходимых 25 лет, то право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует.

Выслушав объяснения истца Кожадей М.М., его представителя Рожкова А.Н., представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе <адрес> Москаленко Т.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Трудовая деятельность истца Кожадей М.М. началась с ДД.ММ.ГГГГ на Унечском заводе «<данные изъяты>», куда он был принят в качестве ученика слесаря- инструментальщика цеха №, а с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР в связи с призывом в Советскую Армию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кожадей М.М. проходил службу в Советской Армии, после завершения которой с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу учеником слесаря- инструментальщика цеха № Унечского завода «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ Кожадей М.М. по собственному желанию уволился с Унечского завода «<данные изъяты>», в связи с поступлением в Брянский техникум физической культуры.

ДД.ММ.ГГГГ Кожадей М.М. был зачислен в число учащихся Брянского техникума физической культуры, в котором обучался по ДД.ММ.ГГГГ

После окончания <данные изъяты> истец Кожадей М.М. был назначен учителем физкультуры в Унечскую среднюю школу № <адрес>, в которой работает по настоящее время.

Вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются записями в трудовой книжке и не оспариваются сторонами по делу в судебном заседании.

Педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста ( ст. 55 п. 5 абз. 3 Закона РФ «Об образовании»).

А согласно подп. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого же Закона, (то есть - ранее, для мужчин, 60 лет), лицам не менее 25 лет осуществлявшими педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии, в частности, с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 этого Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначение указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежат применению Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 г. №449. Однако Правила, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002. №781, в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009г. №449, а также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516 период службы в Советской Армии не включают ( не засчитывают) в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании установлено, что в январе 2010 года Кожадей М.М. обращался в Унечский районный суд Брянской области с заявлением о включении периода службы его в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж трудовой деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение Унечского районного суда оставлено без изменения.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» и нормам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленные истцом Кожадей В.В. в настоящем судебном заседании требования о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, включают в себя требования о включении периода службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж педагогической деятельности. Данные требования являлись ранее предметом рассмотрения в суде и по этому вопросу вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поэтому решение от ДД.ММ.ГГГГ является для суда обязательным и указанные в нем обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Судом установлено, что Кожадей В.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Унечском муниципальном районе с заявлением о назначении и выплате досрочной пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца с данным заявлением его педагогический стаж без учета периода службы в армии составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, то есть менее необходимых 25 лет. Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются. Каких-либо других оснований для назначения истцу пенсии не заявлено.

Так как педагогический стаж истца составляет в настоящее время менее 25 лет, то право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» у истца Кожадей М.М. при данных обстоятельствах отсутствует, поэтому в удовлетворении требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода службы его в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и об обязании УПФ РФ назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Кожадей М. М. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Унечском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и об обязании Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Унечском муниципальном районе Брянской области назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ручко М.Л

Решение не вступило в законную силу