Дело № 2-547/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 августа 2011 года г.Унеча. Унечский районный суд Брянской области в составе: судьи Дмитриева А.Н., при секретаре Татуйко Т.А., с участием заявителя Шолопа П.Н., представителя органа, местного самоуправления, чьё бездействие оспаривается, ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению Шолопа П.Н. об оспаривании бездействия Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области, У С Т А Н О В И Л: Шолопа П.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения <адрес> ( далее – Высокская сельская администрация), утверждая, что он проживает в <адрес>, находящемся на <адрес> в <адрес>, а его домовладение расположено на земельном участке площадью 4100 кв.м. Рядом с его земельным участком находится, по адресу: <адрес> в <адрес>, земельный участок, который ранее принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, оформляет ФИО6 – дочь умершей ФИО1 Между этими земельными участками имеется грунтовая дорога ( проезд) протяженностью, примерно, 120 метров, которая соединяет <адрес> Примерно в октябре 2009 года ФИО1 установила на данной дороге (на проезде) металлические ворота и захватила часть проезда в личное пользование, что повлекло за собой невозможность для него, заявителя Шолопа, и для других жителей <адрес> пользоваться этой дорогой для выезда с <адрес> на <адрес> и наоборот. На выезде с проезда на <адрес> имеется, прямо возле тех ворот, пожарный гидрант. В случае возникновения пожара на <адрес>, указывается в заявлении, невозможно будет использовать пожарный гидрант, так как этому препятствуют самовольно установленные ворота. Кроме того, те же ворота препятствуют проезду автотехники и ремонтной бригады в случае возникновения обрыва или иного повреждения линии электропередач, проходящей вдоль проезда. По мнению заявителя Шолопа, в соответствии с действующим законодательством Высокская сельская администрация обязана осуществлять контроль за правомерным использованием земель сельского поселения, а также – вышеуказанной грунтовой дорогой ( проездом), но не делает этого. Поэтому Шолопа просил суд, в заявлении, признать незаконным бездействие Высокской сельской администрации « в осуществлении контроля за использованием грунтовой дороги, являющейся землей поселения, соединяющей <адрес> и <адрес>, т.к. это нарушает мое и жителей <адрес> право проезда и прохода по данной дороге» и обязать « Высокскую сельскую администрацию принять меры для восстановления существующего дорожного проезда между <адрес>, убрав самовольно возведённые ворота.» Однако в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, заявитель Шолопа П.Н. просил суд дело производством прекратить в виду своего отказа от заявления. Обсудив ходатайство заявителя об отказе от заявления, суд пришёл к следующему. Заявитель Шолопа П.Н. предупрежден судом, что в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом производство по делу прекращается и повторное заявление такого же иска не допускается ( ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ), а также,- что с учётом применением ч.4 ст.1 ГПК РФ процессуальные последствия отказа истца от иска распространяются и на отказ заявителя от заявления. О полученном предупреждении заявитель Шолопа В.Н. расписался в протоколе судебного заседания. Отказ заявителя от заявления соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления. Производство же по настоящему делу подлежит, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявления, прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, ч.2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Шолопа П.Н. от заявления. Прекратить производство по делу по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области. Разъяснить Шолопа П.Н., что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании того же бездействия Высокской сельской администрации Высокского сельского поселения Унечского района Брянской области не допускается. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней. Судья Дмитриев А.Н. Определение не вступило в законную силу.