Дело №2-562/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г.Унеча.

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

а также с участием помощника прокурора Унечского района Ступак С.Л.,

представительницы ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Унечского района Брянской области Лебедько В.В. в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о наложении обязанности совершить конкретные действия, связанные с дорожной деятельностью и безопасностью дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области Лебедько В.В. подал в суд иск в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о наложении обязанности совершить конкретные действия, связанные с дорожной деятельностью и безопасностью дорожного движения, а именно: установить в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 в районе МОУ СОШ <адрес>, расположенной по адресу <адрес> <адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети» на проезжей части <адрес>.

В иске утверждается, что прокуратурой Унечского района была произведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения при осуществлении мероприятий по организации дорожного движения, наличию необходимых элементов обустройства автомобильных дорог на территории <адрес>.

В ходе этой проверки установлено: на участках дорог <адрес>, часто пересекаемых детьми, находящихся в непосредственной близости от школы, отсутствуют дорожные знаки «Дети», предусмотренные пунктом 1.23. приложения №1 «Дорожные знаки» к Правилам Дорожного движения Российской Федерации или же дорожные знаки «Дети», установлены с нарушением требований ГОСТ Р 52289 – 2004.

Так, в районе МОУ СОШ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-А, дорожные знаки 1.23 «Дети», в нарушение п. 5.2.25 ГОСТ Р52289-2004, отсутствуют в полном объеме.

По утверждению прокурора, в иске, в соответствии с действующим законодательством (положениями Федеральных законов «О безопасности дорожного движения», « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности») обязанность по установке дорожного знака 1.23. «Дети» возлагается, в границах населённых пунктов, на автомобильных дорогах местного значения на соответствующий орган местного самоуправления. Порядок и условия установки знака 1.23. «Дети» отражены в ГОСТ Р 52289-2004.

По убеждению прокурора в нарушение требований ст.15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.13 Федерального закона « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ст.6, 12 Федерального закона « О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52289-2004 Найтоповичская сельская администрация Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области не исполняет должным образом обязанности по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

А отсутствие дорожных знаков «Дети» на указанном в акте проверки участке дороги делает фактически невозможным соблюдение требований Правил дорожного движения водителями транспортных средств на этих участках, что ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределённого круга лиц, в том числе детей в районе детского учреждения.

Отсутствие данных же дорожных знаков создаёт постоянную угрозу для жизни и здоровья граждан, нарушает их права и законные интересы на охрану жизни и здоровья, предусмотренные ст.41 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Унечского района Ступак С.Л. уточнила исковые требования и просила суд обязать Найтоповичскую сельскую администрацию Унечского района Брянской области, установить перед участками дорог, проходящими вдоль муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» (сокращенно: МОУ СОШ <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, дорожные знаки 1.23 «Дети» вместе с табличкой 8.2.1 в соответствии с требованиями, содержащимися в п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 52289-2004.

Представительница ответчика Найтоповичской сельской администрации Унечского района Брянской области ФИО6, в судебном заседании иск признала.

Судом представительнице ответчика разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. О разъяснении ответчику последствий признания иска, предусмотренного ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, занесена соответствующая запись в протокол судебного заседания, в котором представительница ответчика ФИО6 расписалась.

Обсудив заявление представительницы ответчика о признании иска, суд пришел к убеждению: признание ответчиком иска соответствует действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск прокурора Унечского района Брянской области Лебедько В.В. в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о наложении обязанности совершить конкретные действия, связанные с дорожной деятельностью и безопасностью дорожного движения удовлетворить.

Обязать Найтоповичскую сельскую администрацию Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области, установить перед участками дорог, проходящими вдоль муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», расположенной по адресу: <адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети» вместе с табличкой 8.2.1 в соответствии с требованиями, содержащимися в п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Судья Дмитриев А.Н.

Решение не вступило в законную силу.