Гр.дело №2-593 (11г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча «29» августа 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балыко А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

а также с участием заявителя Яцкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Яцкова А.Н. к Найтоповичской сельской администрации Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

Яцков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Найтоповичской сельской администрации Унечского района Брянской области, в котором просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований Яцков А.Н. указывает, что его отцом является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, осталось наследственное имущество. Так, в установленный законом срок он не оформил своих прав на наследственное имущество, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок им были найдены только два месяца назад.

Яцков А.Н. просит суд восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок им пропущен по уважительным причинам.

В настоящем судебном заседании истец Яцков А.Н. в полном объеме поддержал заявленные требования, подробно обосновав свои доводы.

Представитель ответчика – Найтоповичской сельской администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Также, в судебное заседание не явился представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Яцкова А.Н., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что отцом истца Яцкова А.Н. являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалов гражданского дела, ко дню смерти ФИО2, ему принадлежало кроме всего прочего, земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., имеющий кадастровый номер:№, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 3000 кв.м., а также земельный пай – условная земельная доля, общей площадью 4,34 га., в том числе пашни 3,49 га., в обособленном подразделении «Надежда» Унечского района Брянской области, предназначенная для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер:№.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, показаниям которых суд доверяет, считает и правдивыми последовательными и соответствующими обстоятельствам дела.

Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, равно как суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>, Унечского района, Брянской области, что подтверждается материалами дела.

Из ответа нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области Науменкова М.С. следует, что никто в права наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не оформил наследственные права.

Следовательно, истец Яцков А.Н. является наследником к имуществу отца – ФИО2, однако истец пропустил установленный шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

Так, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Яцков А.Н. пропустил срок, установленный для принятия наследства в виду того, что ему стало известно о существовании наследственной массы после смерти наследодателя – отца ФИО2 лишь два месяца тому назад, примерно в начале июня 2011 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд признает причину пропуска срока истцом Яцковым А.Н. для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> уважительной и считает возможным восстановить Яцкову А.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Яцкова А.Н. удовлетворить.

Восстановить Яцкову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко

Решение суда не вступило в законную силу.