Гр.дело №2-601 (11г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Унеча «14» сентября 2011 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балыко А.Н.

при секретаре Сухоруковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Кургуз Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» /далее по тексту ОАО «Банк УралСиб»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Кургуз Н.А. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; задолженность по штрафу за факт просрочки – <данные изъяты>.; проценты, начисленные на остаток задолженности – <данные изъяты>; задолженность по комиссиям – <данные изъяты> судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «Банк УралСиб» и ответчиком Кургуз Н.А. был ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому последний обязался вернуть взятую сумму с уплаченными процентами. Однако, ответчик Кургуз Н.А. не производит гашение кредита в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец и просит взыскать с ответчика.

В настоящее судебное заседание представитель истца – ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о поддержании заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик – Кургуз Н.А. в настоящее судебное заседание не явился, предоставил суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и полном признании заявленных исковых требований.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Кургу Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с обязательством ежемесячной уплаты процентов и погашением основного долга согласно графика.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Банк УралСиб» исполнил свои обязательства перед Заемщиком Кургуз Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Так, Кургуз Н.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными суду документами.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ст. 811 п.2 ГК РФ/.

Согласно пункта 3.1 заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (Кургуз Н.А.) обязан был производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты>.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения /ст. 330 ч.1 ГК РФ/.

Кургуз Н.А. осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора и графика погашения кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кургуз Н.А. перед истцом – ОАО «Банк УралСиб» с учетом начисленных процентов составила: <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; задолженность по штрафу за факт просрочки – 9453 <данные изъяты>.; проценты, начисленные на остаток задолженности – <данные изъяты>; задолженность по комиссиям – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» направил в адрес Кургуз Н.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени заемщик – Кургуз Н.А. не погасил имеющуюся перед ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору.

Истец Кургуз Н.А. предоставил суду письменное ходатайство, в котором он заявленные требования ОАО «Банк УралСиб» признает в полном объеме. Данное письменное ходатайство приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком Кургуз Н.А. иска ОАО «Банк УралСиб», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, требование ОАО «Банк УралСиб» о взыскании с Кургуз Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., подлежат полному удовлетворению.

Также по убеждению суда, требование истца о взыскании с ответчика Кургуз Н.А. государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд, также подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истца о переводе денежных средств, при подаче искового заявления в суд к Кургуз Н.А. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск открытого акционерного общества «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Кургуз Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кургуз Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко

Решение суда не вступило в законную силу.