Дело № 2-489/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П.,

с участием представителя истца Абакумова С.В. – Абакумовой Н.А., ответчицы Абакумовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова С В Абакумовой В В о понуждении к совершению действий,

Абакумов С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в брачных отношениях с Абакумовой В.В., после расторжения брака они проживают отдельно друг от друга.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с <данные изъяты> Заключение договора осуществлялось путём активации предоставленной ему банковской карты. На его имя был открыт банковский счёт, на который была зачислена определённая сумма денег (кредита). Последний платёж по карте он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ, при этом была внесена сумма <данные изъяты> руб. После чего эту карту он заблокировал. Однако при необходимости карту можно снова активировать и воспользоваться кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Так, зимой 2010 года его бывшая супруга – Абакумова В.В., имея ключи от его квартиры, самовольно вошла в квартиру и забрала указанную банковскую карту, которая находится до сих пор у неё. Указанную карту она активировала, воспользовавшись денежными средствами, находящимися на счёте. С учётом комиссии за снятие наличных денег общая сумма кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В настоящее время руководство ОАО «<данные изъяты>» предъявляет к нему претензии в связи с непогашением кредитной задолженности. Ответчица Абакумова В.В. сумму полученного по карте кредита не выплачивает и долг не погашает. В результате неуплаты на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учётом начисленных процентов составила <данные изъяты> коп..

Истец просит суд обязать Абакумову В.В. внести денежные средства в размере <данные изъяты> коп.. на банковский счёт, открытый на его имя в ОАО «<данные изъяты> взыскать с Абакумовой В.В. в его пользу в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей и за оплату услуг адвоката при составлении искового заявления – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Абакумова Н.А., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчица иск не признала, указав, что денежные средства, снятые ею с данной банковской карты, были ею же внесены на 2 ссудных счёта, открытых в Унечском отделении Сбербанка РФ в счёт погашения 2-х кредитов, открытых на имя Абакумова С.В..

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Одним из таких обязательств является кредит, взятый супругами в банке. Расторжение брака не является основанием освобождения одного из супругов от ответственности по исполнению обязательства.

Установлено, что брак между супругами Абакумовыми был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут брак заочным решением мирового судьи судебного участка № 58 Унечского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у Абакумовых родился сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что между Абакумовым С.В. и Сбербанком РФ в лице Унечского отделения № были заключен 2 кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> % годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Абакумовым С.В. обязательств по договору ( <данные изъяты>) заёмщик Абакумов С.В. предоставил кредитору Банку поручительство гражданина ФИО3 <данные изъяты> – отца ответчицы, в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также оформлен на ФИО3 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Абакумовым С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> рублей).

Истец просит суд обязать ответчицу Абакумову В.В. внести денежные средства, которые она сняла с его банковской карты с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> коп.. на банковский счёт, открытый на его имя в <данные изъяты>

Судом установлено, что денежные средства ответчица Абакумова сняла после расторжения брака с истцом. Так, согласно выписке по банковской карте <данные изъяты> Абакумовой сняты следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором БПСПР и ИАЗ ОВД по Унечскому муниципальному району ст. лейтенантом милиции ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО6, за отсутствием состава преступления.

Из постановления следует, что «<данные изъяты> года в ОВД по Унечскому муниципальному району поступило заявление от Абакумова С.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его бывшая жена Абакумова В.В., активировала его кредитную карту и сняла с неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе проведённой проверки было установлено, что Абакумов С.В. проживает по адресу: <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он заключил брак с Абакумовой В.В.. За время совместного проживания, Абакумов С.В. оформил на себя два кредита, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, где в качестве поручителя выступал отец Абакумовой В.В. – ФИО3, а также активировал кредитную карту ОАО «<данные изъяты>». После того, как ДД.ММ.ГГГГ Абакумовы развелись, то спустя какое-то время ФИО3 позвонили из банка и сообщили, что в связи с тем, что долг по кредитам не уплачивается, то с него по причине того, что он является поручителем, будет взиматься денежная сумма на погашение долга по кредитам. Несколько платежей Абакумова самостоятельно выплатила, но в связи с тем, что в их семье доход небольшой и кроме этого, её отец имеет свой кредит, она вспомнила, что зимой 2010 года, на квартире по адресу: <адрес>, она находила кредитную карту на имя Абакумова С.В.. После этого, зная пин-код данной карты, она активировала её и в первый день сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей и данные деньги внесла в оплату долга по двум другим кредитам, оформленным на Абакумова С.В.. Затем она вновь воспользовалась кредитной картой, с которой сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которыми также оплатила долг по двум кредитам. Как поясняет Абакумова В.В., она воспользовалась кредитной картой по причине того, что сам Абакумов С.В. не собирался выплачивать долг по кредитам.»

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Кроме того, о ходе и результатах данной проверки в судебном заседании подробно дал показания свидетель ФИО4.

Исходя из вышеизложенного, факт неправомерного пользования денежными средствами ответчицей Абакумовой не установлен.

Денежные средства, снятые Абакумовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с банковской карты ОАО «<данные изъяты>», ответчица потратила на погашение кредитов, оформленных на имя Абакумова С.В., что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

В исковых требованиях Абакумова С В к Абакумовой В В о понуждении к совершению действий отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Изотова Л.И.