О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Унеча 15 ноября 2011 года.

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

а также с участием истицы Кургуз А.С.,

ответчиц ФИО7, ФИО6,

соответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургуз А.С. к ФИО7, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и размежевании земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

Кургуз А.С. обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и размежевании земельных участков.

В иске Кургуз утверждает, что она владеет земельным участком площадью 1291 кв.м., подтверждением чему является свидетельство о регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но не может пользоваться своим земельным участком в полном объеме, так как этому препятствуют ответчики ФИО9 и ФИО8, чьи земельные участки граничат с её земельным участком. Так, земельный участок ФИО9 граничит с её земельным участком на протяжении 6,29 м., а земельный участок ФИО8 – на протяжении 11,31 м. Причем ФИО9 часть принадлежащего ей, Кургуз, земельного участка вскопала под гряды, а ФИО8 посадила на части её, Кургуз, земельного участка кустарник.

Осенью 2003 года ФИО9 и ФИО8 оформили право собственности на свои земельные участки без согласования с ней актов межевания земельных участков.

Площадь земли, которую у неё захватили ФИО9 с ФИО8, составляет более 20 кв.м.

Истица Кургуз просила, в иске, суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчиков ФИО9 и ФИО8 « провести межевание земельных участков за их счет» ( л.д.7-8).

Однако в подготовительной части судебного заседания, то есть до рассмотрения дела по существу, истица Кургуз просила суд дело производством прекратить в виду своего отказа от иска.

Обсудив ходатайство истицы Кургуз об отказе от иска, суд пришёл к следующему.

Истца Кургуз предупреждена судом, что в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом производство по делу прекращается и повторное заявление такого же иска не допускается ( ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ).

О полученном предупреждении Кургуз расписалась в протоколе судебного заседания.

Отказ Кургуз от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа истицы от иска.

Производство же по настоящему делу подлежит, в связи с принятием судом отказа истицы от иска, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кургуз А.С. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Кургуз А.С. к ФИО7, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и размежевании земельных участков.

Разъяснить Кургуз А.С., ФИО7, ФИО6, ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между этим же сторонами и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Дмитриев А.Н.

Определение не вступило в законную силу.