О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Унеча 1 декабря 2011 года.

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

а также с участием истицы Ромасюковой Е.В.,

ответчиков Кулешовой И.В., Кулешова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромасюковой Е.В. к Кулешовой И.В., Кулешову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Ромасюкова Е.В. обратилась в суд с иском к Кулешовой И.В., Кулешову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В иске Ромасюкова утверждает, что она является собственницей жилого дома с земельным участком площадью 861 кв.м., находящимся по адресу : <адрес>. В настоящее время она осуществляет ремонт этого своего дома, но препятствием ремонту является то, что ответчик Кулешов установил на её земельном участке « свой капитальный забор.».

Установление данного забора привело к тому, что расстояние от угла забора до угла её, Ромасюковой, дома составляет около 30 см., хотя должно, по проектной документации, составлять 2 метра.

Поскольку супруги Кулешовы добровольно отказываются устранить нарушение её прав, она, истица, просит суд обязать ответчиков Кулешову и Кулешова не чинить ей препятствий в пользовании её земельным участком, а также обязать тех же ответчиков « за счет собственных средств перенести часть забора, проходящего по левой межевой линии участка со стороны <адрес> в соответствии с кадастровым планом земельного участка № – № от ДД.ММ.ГГГГ»

Однако в подготовительной части судебного заседания, то есть до рассмотрения дела по существу, истица Ромасюкова просила суд дело производством прекратить в виду своего отказа от иска, поскольку ответчики по делу уже сами и добровольно устранили допущенное ими нарушение её прав.

Обсудив ходатайство истицы Ромасюковой об отказе от иска, суд пришёл к следующему.

Истца Ромасюкова предупреждена судом, что в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается и повторное заявление такого же иска не допускается ( ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ).

О полученном предупреждении Ромасюкова расписалась в протоколе судебного заседания.

Отказ Ромасюковой от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа истицы от иска.

Производство же по настоящему делу подлежит, в связи с принятием судом отказа истицы от иска, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ромасюковой Е.В. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Ромасюковой Е.В. к Кулешовой И.В., Кулешову А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить Ромасюковой Е.В., Кулешовой И.В., Кулешову А.П., что повторное обращение в суд по спору между этим же сторонами и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Дмитриев А.Н.

Определение не вступило в законную силу.