Дело № 2-770/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Говоровой Т.П.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № 5586 - Башмакова С.В.,

ответчика Попрыго С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № 5586 к Попрыго С А, Боглаеву Н Н, Попрыго М М о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Унечского отделения № 5586, обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Унечским отделением № Сбербанка России был заключён договор № с ФИО5 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых на цели «личного потребления».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Боглаевым Н.Н. и Попрыго М.М..

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам составила <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты><данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты> коп..

ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ответчиком Попрыго С.А., и взыскать с Попрыго С.А., Боглаева Н.Н., Попрыго М.М.. в солидарном порядке <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. 04 коп..

В судебном заседании выступающий по доверенности представитель истца Башмаков С.В. поддержал исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Попрыго С.А. иск признал, последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчики Боглаев Н. Н., Попрыго М. М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства. Суд, с согласия представителя истца и ответчика, определил рассмотреть дело без данных ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № был заключён договор № с Попрыго С А и выдан был кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых на цели «личного потребления».

В соответствии с п. 4 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

Условия кредитного договора заемщик Попрыго С.А. не выполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп. из которых: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченная ссуда - <данные изъяты> коп..

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Боглаевым Н Н и № от ДД.ММ.ГГГГ с Попрыго М М.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручителями по обязательству Попрыго С.А. являются Боглаев Н.Н.. Попрыго М.М., которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечают вместе с должником перед кредитором - ОАО «Сбербанк России», солидарно.

Таким образом, с ответчиков Попрыго С.А., Боглаева Н.Н., Попрыго М.М. необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 43467 руб. 63 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 1504 рубля 04 коп. ( по 501 руб. 35 коп. с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № и Попрыго С А.

Взыскать с Попрыго С А, Боглаева Н Н, Попрыго М М в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Попрыго С А, Боглаева Н Н, Попрыго М М в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Унечского отделения № расходы по госпошлине – по <данные изъяты> каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Судья Изотова Л.И.