О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

14 декабря 2011 года г.Унеча.

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

а также с участием представительницы истца Коваленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.В. к Управлению социальной защиты населения Брянской области об обязании передать в собственность жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко А.В. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Брянской области о наложении обязанности передать в его, Коваленко А.В., собственность <адрес>, расположенном на <адрес> в г.Унеча Брянской области.

В иске Коваленко А.В. утверждает, что указанная квартира была предоставлена ему, как сироте, в соответствии с распоряжением администрации Унечского района Брянской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Ему же был выдан ордер на вселение в указанную квартиру серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он имеет право на приобретение этой квартиры в собственность бесплатно.

Собственником предоставленной ему для проживания <адрес> в г.Унеча Брянской области является администрация Брянской области. Находится же данная квартира в оперативном управлении Управления социальной защиты населения Брянской области на основании договора о долевом участии в строительстве № 150/99 от 21 декабря 1999 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он неоднократно обращался в различные инстанции с просьбой о передаче ему в собственность, в порядке приватизации, данной квартиры, но в ответ получал формальные отказы в этом. Он считает: Управление социальной защиты населения Брянской области всячески затягивает решение вопроса о приватизации жилого помещения в виде вышеуказанной квартиры, которой он владеет и пользуется; фактически Управление социальной защиты населения Брянской области отказывает ему в передаче квартиры в собственность.

Полагая, что таковой отказ является незаконным, противоречащим действующему законодательству, истец Коваленко А.В. просит суд обязать Управление социальной защиты населения Брянской области осуществить передачу ему в собственность, в порядке приватизации, <адрес>, находящуюся на <адрес> в г.Унеча, Брянской области.

В ходе судебного разбирательства суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Унечскую городскую администрацию.

Однако в подготовительной части настоящего судебного заседания, то есть до рассмотрения дела по существу, представительница истца Коваленко Н.А., действующая от имени истца Коваленко А.В. по нотариально удостоверенной доверенности и имеющая, в частности, правомочия на отказ от иска, просила суд дело производством прекратить в виду отказа истца от иска, поскольку ответчик уже сам и добровольно устранил допущенное им нарушение прав истца.

Обсудив ходатайство представительницы истца об отказе от иска, суд пришёл к следующему.

Представительница истца Коваленко Н.А. предупреждена судом, что в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается и повторное заявление такого же иска не допускается ( ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ).

О полученном предупреждении Коваленко Н.А. расписалась в протоколе судебного заседания.

Отказ представительницы истца от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и, следовательно, у суда имеются основания для принятия такового отказа истца от иска.

Производство же по делу подлежит, в связи с принятием судом отказа истца от иска, поданного через представительницу, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Коваленко А.В. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Коваленко А.В. к Управлению социальной защиты населения Брянской области об обязании передать в собственность жилое помещение.

Разъяснить истцу Коваленко А.В., ответчику Управлению социальной защиты населения Брянской области, соответчику Унечской городской администрации, что повторное обращение в суд по спору между этим же сторонами и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Дмитриев А.Н.

Определение не вступило в законную силу.