Дело № 2-784/11

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Унеча 6 декабря 2011

Унечский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истцов Шубабко О.И., Шубабко И.Н., Шубабко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Шубабко О. И., Шубабко И. Н., Шубабко И. А., действующей в своих интересах, <данные изъяты> ФИО4 к Унечской городской администрации о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шубабко О.И., Шубабко И.Н., Шубабко И.А., действующая в своих интересах <данные изъяты> ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Унечской городской администрации о признании за ними права собственности в равных долях, по 1/ 4 доли, в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом ссылаясь на то, что эта квартира принадлежит им на праве собственности в порядке приватизации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, однако при приватизации работниками ГУП «Брянскоблтехинвентаризации» при обмере и составлении технического паспорта и кадастрового паспорта была допущена арифметическая ошибка : общая площадь квартиры вместо 35,0 кв. м указана 28,6 кв. м и жилая площадь вместо 20,7 кв. м указана как 14,3 кв. м.

Признание за ними права собственности на квартиру с фактически существующими площадями необходимо им для получения новых свидетельств государственной регистрации права и полноценного распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании истцы Шубабко О.И., Шубабко И.Н., Шубабко И.А. поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его интересы, <данные изъяты> представляет в судебном заседании его законный представитель Шубабко И.А.

Представитель ответчика Унечской городской администрации в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, решение данного спора оставили на усмотрение суда.

Представители ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, в письменной форме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Доводы истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании Распоряжения Унечской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Шубабко О.И., Шубабко И.Н., Шубабко И.А., ФИО4 ( по 1/ 4 доли каждому) была разрешена приватизация квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» составлен и технический паспорт квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан договор на передачу квартиры в собственность граждан ФИО1 ( 1/4 доли), ФИО2 ( 1/4 доли), ФИО3 ( 1/4 доли), ФИО4 ( 1/4 доли), причем, указана общая площадь передаваемой однокомнатной квартиры 28,6 кв. м, жилая площадь 14,3 кв. м.

Впоследствии было установлено, что в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровом паспорте помещения №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Унечским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», была допущена арифметическая ошибка и следует считать общую площадь квартиры 35,0 кв. м, в том числе жилую площадь 20,7 кв.м. Это подтверждается и письмом Унечского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к этому времени на имя истцов уже были оформлены и выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана общая площадь квартиры 28,6 кв. м.

Иным образом, помимо судебного решения, внести изменения в документы не имеется возможности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Шубабко О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 доли однокомнатной квартиры общей площадью 35,0 кв. м, в том числе жилой площадью 20,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шубабко И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 доли однокомнатной квартиры общей площадью 35,0 кв. м, в том числе жилой площадью 20,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шубабко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 доли однокомнатной квартиры общей площадью 35,0 кв. м, в том числе жилой площадью 20,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 доли однокомнатной квартиры общей площадью 35,0 кв. м, в том числе жилой площадью 20,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.Н. Поставнева

Решение вступило в законную силу19 декабря 2011 года.