Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г.Унеча 27 января 2012 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре Татуйко Т.А.,

с участием истицы Малашенко М.А.,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенко М.А. к ФИО4 о возмещении имущественного вреда - 17000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Малашенко М.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении имущественного вреда в сумме 17000 рублей и о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В исковом заявлении утверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, возле <адрес> в <адрес>, на неё, Малашенко М.А., напала принадлежащая ответчику ФИО4 и находившаяся без намордника и без поводка средне- азиатская овчарка. Эта собака сбила её с ног и стала кусать за руки и за ноги. Лежа на спине, она ногами пыталась отбиваться от собаки. Услышав её крики, из своего дома на улицу вышел сам ФИО4, который отозвал собаку.

Очевидцами данного происшествия являлись посторонние лица.

В результате нападения собаки ответчика ей были причинены телесные повреждения, наличие которых подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. На раны, нанесённые ей собакой, было наложено 13 швов. От стационарного лечения она отказалась, но длительное время лечилась амбулаторно.

Кроме того, от произошедшего она испытала сильное душевное потрясение, у неё был нарушен сон, она находилась в состоянии постоянной депрессии.

Также при нападении собаки ответчика пострадала и была испорчена имевшаяся тогда на ней одежда в виде пуховика, сапог женских, женского свитера. Понесла она расходы и связанные с оплатой медикаментов, необходимых для лечения. Помимо этого она понесла расходы по оплате труда судебно-медицинского эксперта. Всего же общий размер причинённого ей по вине ответчика ФИО4 имущественного вреда составил 17000 рублей.

Размер причинного ей ответчиком морального вреда она оценивает в 20000 рублей.

В судебном заседании истица Малашенко М.А. уменьшила свои исковые требования: она просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО4 в качестве возмещения имущественного вреда 12000 рублей, а в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей.

Ответчик ФИО4 иск признал.

Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику ФИО4 судом разъяснены. Так, ему разъяснено: в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Об этом разъяснении сделана специальная запись в протоколе судебного заседания и ответчик ФИО4 расписался в данном протоколе о полученном им от суда разъяснении.

По убеждению суда, признание иска ответчиком ФИО4 соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих –либо законных прав и интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Малашенко М.А. в качестве возмещения имущественного вреда 12000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Малашенко М.А. в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Н.

Решение не вступило в законную силу.