определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



Дело №2-57/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Унеча 24 января 2012 года

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ручко М.Л.

при секретаре Табуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шпиньковой Н.А. к Шпинькову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шпинькова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шпинькову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, утверждая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственницей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в ее доме, а ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак со Шпиньковым С.М. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик выехал и не проживает в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени он с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся, в доме не проживает и не оплачивает коммунальные услуги. Так как между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, он, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, право пользования принадлежащим ей жилым помещением не имеет. В связи с чем, истица просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением- домом , расположенным по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истица Шпинькова Н.А. в судебное заседание не явилась, но направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что она отказывается от исковых требований и просила производство по делу прекратить, также истица указала, что ей известны последствия, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела

Представитель третьего лица межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области в г. Унеча, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец праве отказаться от иска. Этим правом истица и воспользовалась. Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ также указывает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования ст. 221 ГПК РФ истице известны, о чем она указывает в своем заявлении и настаивает на прекращении гражданского дела, отказ от иска принят судом, а поэтому настоящее гражданское дело в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, в виду отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Шпиньковой Н. А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шпиньковой Н.А. к Шпинькову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истице Шпиньковой Н.А., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Ручко М.Л.

Определение вступило в законную силу